Дело № 2-187/20г

УИД 26 RS0027-01-2020-000546-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2020 года с. Новоселицкое 

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2020 г., в 10 часов 00 минут, ФИО1 на территории центрального парка с.Китаевского, осуществил розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литра стоимостью 70 рублей, при этом, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, и пояснил, что действительно продал ФИО6 одну бутылку спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литра за 70 рублей. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции) является установленной и полностью доказанной.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении 26АВ№0193257/722 от 13.08.2020 г. из которого следует, что 30.07.2020 г., в 10 часов 00 минут, ФИО1 на территории центрального парка с.Китаевского, осуществил розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литра стоимостью 70 рублей;

- рапорт о происшествии оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Новоселицкому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил продажу одной бутылки алкогольной продукции, емкостью 0,5 литра;

- рапорт инспектора УУП ОМВД России по Новоселицкому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на территории центрального парка с.Китаевского, был остановлен ФИО6 у которого в руках была бутылка с прозрачной жидкостью объёмом примерно 0,5 литра которую, как пояснил ФИО6, он приобрел у ФИО1 за 70 рублей.

- объяснениями ФИО1 и ФИО7 подтверждающими реализацию одной бутылки спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литра стоимостью 70 рублей;

- заключение эксперта №1707-Э от 8.08.2020 г., согласно которому жидкость в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Липтон», представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью 39,9%, не соответствующую требованиям гост по органолептическим показателям.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении административного наказания согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1 данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность правонарушителя, его возраст и имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с изъятием спиртосодержащей продукции.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Ст. 26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО1 спиртосодержащая пищевая продукция не подлежит конфискации, а подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Изъятую полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Липтон», с содержащимися в ней 0,5 литрами спиртосодержащей жидкости - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А.Смыкалов