К делу № 

<

......> года 

<

......> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 04 сентября 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

представителя потерпевших Л.В.А.., К.Н.В.. по доверенности К.Е.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

......> проживающего по адресу: 

<

......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицомом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

......> года, примерно в 17 часов 20 минут, в дневное время суток, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> регион, двигаясь в Брюховецком районе, Краснодарского края, со стороны 

<

......> в сторону автодороги «ст. Батуринская - с. Новое Село», по грунтовой дороге, являющейся второстепенной по отношению к автодороге «ст. Батуринская - с. Новое Село», действуя в нарушение требований п. 13.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, далее (Правил) предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо, от направления их дальнейшего движения, требований дорожного знака 2.4 приложения 1 Правил, предусматривающих, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, проявил невнимательность в дорожной обстановке, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, выехал на перекресток, где на 11 км.,+80 метров автодороги «ст. Батуринская - с. Новое Село» допустил столкновение с автомобилем марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> регион, под управлением водителя П.В.В., двигавшемся по автодороге «ст. Батуринская - с. Новое Село», по направлению из с. Новое Село в ст. Батуринскую, с пассажирами П.Е.В.., Л.В.А.., К.Н.В., тем самым совершил дорожно - транспортное происшествие.

В результате действий ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажиру автомобиля марки 

<

......>», государственный регистрационный знак 

<

......> регион К.Н.В. согласно заключения эксперта были причинены повреждения в виде: сочетанной травмы головы, груди, конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинусит, закрытой травмы груди, перелома 1,2 ребра с лева, 8,9,10, ребер с права, правостороннего пневмоторакса, открытого 2Б оскольчатого перелома верхней трети диафезы левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленной раны лица, множественных ушибов, ссадины туловища, конечностей, которые имеют единый механизм травмы и в связи с этим оцениваются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью; пассажиру автомобиля марки 

<

......>», государственный регистрационный знак 

<

......> регион Л.В.А.. согласно заключения эксперта были причинены повреждения в виде: сочетанной травмы головы, груди, конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытой травмы груди, перелома 1 ребра слева, 7,8 ребер справа, закрытого скольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома обеих костей правого предплечья со смещением отломков, ушибленной раны лица, множественных ушибов, ссадин туловища, конечностей, которые имеют единый механизм травмы и в связи с этим оцениваются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Нарушение ФИО1, при управлении автомобилем марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> регион, указанных пунктов Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно - транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.В.., причинение тяжкого вреда здоровью Л.В.А. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 

<

......> года он примерно с 09 часов 00 минут с бригады КФХ 

<

......> перевозил органическое удобрение на одно из полей КФХ «

<

......> расположенное примерно в трех километрах. Около 17 часов 20 минут он совершал последний рейс на вышеуказанное поле, при этом двигался по полевой дороге вдоль посадки. Дорожное полотно было сухим, светило солнце, его автомобиль был загружен органическими удобрениями, массой около 9 тонн. Подъехав к автодороге по направлению ст. Батуринская - с. Новое Село, он остановился, посмотрел по сторонам, с обеих сторон автодороги автомобилей не было, после чего начал выезжать на главную дорогу. Проехав большую часть пересекаемой автодороги, услышал хлопок, посмотрев в зеркала, он увидел, что произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля 

<

......>, из - под капота которого шел дым. Он отсоединил аккумулятор автомобиля Нива и направился к пострадавшим. Водитель автомобиля 

<

......> был жив, голова лежала на руле. Голова переднего пассажира была склонена к панели. Он услышал, как закричал ребенок, находившийся на заднем сидении автомобиля. При помощи монтировки открыл пассажирскую дверь и вытащил девочку лет семи. Затем вытащил из автомобиля женщину, сидевшую на переднем пассажирском сиденье и помог выйти водителю. С водителем они попытались вытащить из автомобиля женщину, сидевшую на заднем сиденье, но не смогли. В скорую помощь он не смог дозвониться, позвонил в полицию и сообщил о ДТП. Приехали сотрудники ДПС, а также скорая помощь, пострадавшим оказали медицинскую помощь и увезли в больницу. В его присутствии и присутствии понятых была составлена схема ДТП, в которой все расписались. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.В.В.., из которых следует, что 

<

......> года он совместно с со своей сестрой К.Н.В., мамой - Л.В.А.., а также с дочерью П.Е.В. на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> регион, двигались в ст. Батуринскую по автодороге «Батуринская - Новое Село». Видимость дороги была хорошая, дорожное покрытие было сухим. На переднем пассажирском сиденье сидела ФИО2, сзади сидела его мать и дочь. Проехав с. Новое Село он, двигаясь в сторону Батуринской, увидел, как по проселочной дороге вдоль посадки, с левой стороны, к главной дороге подъехал 

<

......> и остановился. Он двигался по главной дороге со скоростью примерно 80 км/ч, но увидев автомобиль 

<

......>, сбавил скорость, примерно до 70 км/ч и продолжил движение, так как был уверен в том, что водитель 

<

......> его видит. Подъезжая к перекрестку, с левой стороны которого стоял 

<

......>, примерно за 20 метров, неожиданно для него водитель автомобиля 

<

......> начал переезжать проезжую часть и выехал на полосу, по которой ехал его автомобиль. Он применил экстренное торможение, но так как расстояние до автомобиля 

<

......> было слишком маленьким, ДТП избежать не удалось. В результате ДТП, он на некоторое время потерял сознание, очнувшись, увидел, что на месте ДТП находится много людей, стоял автомобиль скорой помощи. Его сестра и дочь находилась в скорой, неизвестные ему люди помогали его маме выбраться из машины. После его, дочь, сестру и мать увезли в Каневскую ЦРБ, где он отказался от проведения стационарного лечения, так как чувствовал себя нормально, каких-либо серьезных повреждений он не получил. В какие-либо другие медицинские заведения он не обращался. Его дочь П.Е.В. провела на стационарном лечении около шести дней, у нее были множественные ушибы головы, туловища, конечностей, также она жаловалась на боль в предплечье. С дочерью, он в какие - либо другие медицинские учреждения не обращался.

Оглашенными показаниями потерпевшей К.Н.В., из которых следует, что 

<

......> года она совместно с со своим братом П.В.В. мамой, Л.В.А.., а также с дочерью ее брата П.Е.В.. на автомобиле марки «

<

......> двигались в ст. Батуринскую, по автодороге «Батуринская - Новое Село». Дорога была сухой, погода хорошая. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, сзади сидела ее мать, и дочь ее брата. Проехав с. Новое Село примерно в 17 часов 20 минут и двигаясь в сторону Батуринской, она увидела, что у дороги примыкающей к главной, с левой стороны стоит автомобиль 

<

......>, в это время она опустила голову, так как убирала сотовый телефон в сумку. Когда подняла голову, увидела, как перед машиной появился автомобиль 

<

......>, она резко схватилась за ручку над дверью, и в этот момент произошло ДТП. Что было дальше она не помнит.

Оглашенными показаниями потерпевшей Л.В.А., из которых следует, что 

<

......> года Л.В.А. совместно с сыном П.В.В. дочкой К.Н.В.., а также с дочерью сына, П.Е.В.. на автомобиле марки «

<

......>», двигались в ст. Батуринскую, по автодороге «Батуринская - Новое Село». Видимость дороги была хорошая, осадков не было. Она сидела на заднем сиденье с внучкой, впереди на пассажирском сиденье сидела К.Н.А.. Проехав с. Новое Село примерно в 17 часов 20 минут и двигаясь в сторону Батуринской, увидела, что у дороги, примыкающей к главной, с левой стороны стоит автомобиль 

<

......> когда подъехали ближе, автомобиль 

<

......> выехал на проезжую часть. Произошло ДТП, она потеряла сознание и когда очнулась неизвестные ей люди помогали выбраться из автомобиля, а после всех забрала скорая медицинская помощь.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

......> года, схемой и иллюстрационным материалом к нему, в ходе которого осмотрен участок автодороги ст. Батуринская - с. Новое Село, расположенный на 11 км. + 80 метров в ходе которого установлено, что место столкновения автомобиля марки 

<

......>», государственный регистрационный знак 

<

......> регион с автомобилем марки 

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......> регион, расположено на правой полосе движения автодороги «Батуринская - с. Новое Село» по направлению из с. Новое Село в ст. Батуринскую, в Брюховецком районе на 11 км. + 80 метров. Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожное покрытие - сухое, имеет две полосы движения, каждая из которых равна 3 метрам. Столкновение транспортных средств произошло в дневное время суток, следов торможения не имеется. На второстепенной дороге, примыкающей к автодороге «Батуринская - с. Новое Село» с правой и левой стороны, на обочине установлен дорожный знак 2.4 «уступи дорогу» (том №1 л.д. 32-40);

Заключением эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, согласно выводов которого у гражданки К.Н.В. - 

<

......> года рождения были обнаружены повреждения: сочетанная травма головы, груди, конечностей, закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинусит, закрытая травма груди, перелом 1,2 ребра слева, 8,9,10 ребер справа, правосторонний пневмоторакс. Открытый 2Б оскольчатый перелом в/трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленная рана лица, множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения имеют единый механизм травмы и в связи с этим оцениваются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма. Вышеперечисленные повреждения у К.Н.В. получены при ударе о выступающие части салона автомашины в условиях ДТП, 

<

......> года (том №1 л.д. 128-131);

Заключением эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, согласно выводов которого у гражданки Л.В.А. - 

<

......> года рождения были обнаружены повреждения: сочетанная травма головы, груди, конечностей, закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма груди, перелом 1 ребра слева, 7,8 ребер справа, закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков, ушибленная рана лица, множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения имеют единый механизм травмы и в связи с этим оцениваются в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма. Вышеперечисленные повреждения у Л.В.А.., получены при ударе о выступающие части салона автомашины в условиях ДТП, 

<

......> года (том №1 л.д. 137-140);

Заключением эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, согласно выводов которого у гражданки П.Е.В.. - 

<

......> года рождения, были обнаружены повреждения: Закрытый перелом нижней трети лучевой кости правого предплечья с допустимым смещением отломков, множественные ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, ссадина мягких тканей шеи. Данные повреждения имеют единый механизм травмы и в связи с этим оцениваются в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Вышеперечисленные повреждения у П.Е.В. получены при ударе о выступающие части салона автомашины в условиях ДТП, 

<

......> года (том №1 л.д. 176 – 179);

Заключением эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, согласно выводов которого у гражданина П.В.В. 

<

......> года рождения были обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей головы, туловища, рук, ног. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека Вышеперечисленные повреждения у П.В.В.., получены при ударе о выступающие части салона автомашины в условиях ДТП, 

<

......> года (том №1 л.д. 187-189);

Протоколом выемки от 

<

......> года, согласно которому у П.В.В.. по адресу: 

<

......> был изъят автомобиль марки 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> регион (том №1 л.д. 155);

Протоколом осмотра предметов от 

<

......> года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......> регион изъятый в ходе выемки от 

<

......> года, в ходе которого было установлено, что данный автомобиль имеет повреждения в виде деформации всей передней части кузова, а именно крышки капота, которая имеет значительную деформацию, переднего бампера, решетки радиатора, разбито лобовое стекло автомобиля. Правая часть осматриваемого автомобиля также имеет повреждения в виде деформации переднего правого крыла. Левая часть осматриваемого автомобиля имеет деформацию левой передней пассажирской двери, а также левого переднего крыла (том №1 л.д. 156-157);

Протоколом выемки от 

<

......> года, согласно которому у ФИО1 по адресу: 

<

......> был изъят автомобиль марки 

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......> регион (том №1 л.д. 144);

Протокол осмотра предметов от 

<

......> года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

......>» государственный регистрационный знак С 

<

......> регион. В ходе которого было установлено, что на осматриваемом автомобиле «

<

......> имеются повреждения в месте где расположен ящик с аккумуляторами, а также имеются повреждения на трех ресиверах (том №1 л.д. 145 – 146);

Протоколом осмотра предметов от 

<

......> года, согласно которому была осмотрена медицинская карта стационарного больного №

<

......>. Согласно карте Л.В.А.. 

<

......> года рождения поступила в ГБУЗ «Каневская ЦРБ». 

<

......> года, в 20 часов 10 минут находилась на стационарном лечении с 

<

......> года по 

<

......> года с основным диагнозом: сочетанная травма головы, груди, конечностей. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди. Перелом 1 ребра слева, 7,8 ребер справа. Закрытый оскольчатый перелом н/трети левой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков. Ушибленная рана лица. Множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей (том №1 л.д. 163-164);

Протоколом осмотра предметов от 

<

......> года, согласно которого была осмотрена медицинская карта стационарного больного №

<

......> К.Н.А. 

<

......> года рождения, согласно которой она поступила в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» 

<

......> года, в 19 часов 50 минут и находилась на стационарном лечении с 

<

......> года по 

<

......> года Диагноз основной: сочетанная травма головы, груди, конечностей. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинусит. Закрытая травма груди. Ушиб легких. Перелом 1, 2 ребра слева, 8,9,10 ребер справа. Правосторонний пневмоторакс. Открытый 2Б оскольчатый перелом в/трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Ушибленная рана лица. Множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей (том №1 л.д. 166-167);

Протоколом осмотра предметов от 

<

......> года, согласно которого была осмотрена медицинская карта стационарного больного №

<

......> П.Е.В.., 

<

......> года рождения, которая поступила в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» 

<

......> года, в 20 часов 10 минут. Диагноз основной: Закрытый перелом нижней трети лучевой кости правого предплечья с допустимым смещением отломков, множественные ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, ссадина мягких тканей шеи (том №1 л.д. 193);

Протоколом осмотра предметов от 

<

......> года, согласно которому была осмотрена медицинская карта приемного отделения №

<

......> П.В.В.., 

<

......> года рождения, который поступил в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» 

<

......> года, в 20 часов 10 минут. Диагноз: Сочетанная травма, закрытая черепно - мозговая травма, ушиб ребер 7-8 справа, ушибленная рана локтевого сустава слева, обеих кистей (том №1 л.д. 195).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и основывает выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования, квалифицированы верно по ч. 1 ст. 264 УК РФ, вина его в судебном заседании доказана, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справкой психиатра. В связи с данными обстоятельствами, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризующегося по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба до суда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая мнение представителя потерпевших, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 264 УК РФ два года ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Брюховецкого района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......> регион; автомобиль марки 

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......> регион; медицинскую карту приемного отделения № 

<

......>; медицинские карты стационарных больных № 

<

......>, № 

<

......> № 

<

......>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья Сыроватская Л.Н.