Дело (УИД) 58RS0012-01-2020-000349-37

производство № 2-268

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк «Кузнецкий» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленного требования указывает, что 28.08.2015 между К.С.Б. и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. со сроком возврата 28 февраля 2019 года, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты. Согласно п.11 Кредитного договора кредит предоставлен Заемщику путем предоставления лимита кредита счета № 40817810000040001062 в Банке. Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 26,9 % процентов годовых. Согласно пункту 6 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж 5% от суммы ссудной задолженности на конец последнего дня расчетного периода, плюс сумма начисленных процентов за пользование кредитом, плюс сумма просроченных платежей. Внесение платежей производится путем пополнения счета карты (п.8.1 Кредитного договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму, начиная со следующего за днем возникновения до полного исполнения обязательств. Начиная со дня, следующего за датой 28 февраля 2019 по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) размер неустойки составляет 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик умер 06.12.2015. 

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 05 июля 2017 года по делу № 2-351/2017 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015 по состоянию на 07.03.2017 в размере 54 265,77 руб., госпошлина в размере 1 827,97 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. Решение суда вступило в законную силу 08 августа 2017 года. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. 

Исходя из расчета сумма задолженности за период с 08.03.2017 по 23.01.2020 составляет 61 790,55 руб., из которых 11350,24 руб. – общая сумма просроченных процентов с 08.03.2017 по 28.02.2019

13 224,29 руб. общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность с 08.03.2017 по 28.02.2019,

21 552,44 руб. общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства за период с 08.03.2017 по 20.12.2019.

15 663,58 –общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты с 08.03.2017 по 23.01.2020. 

В связи, с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015 в размере 61 790,55 руб. в пределах стоимости наследственного имущества и государственную пошлину в размере 2053,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.111).

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В суд представлено возражение на исковые требования, в котором ответчик указывает, что не согласна с взыскиваемыми сумами, исполнительное производство окончено 20.12.2019, последний платеж она произвела11.09.2019. Однако истец требует взыскать пени, рассчитанные по состоянию на 20.12.2019 и на 23.01.2020, тогда как последний окончательный платеж был произведен по платежному поручению № 1377 от 11.09.2019. Не согласна с требованием истца о взыскании пени и процентов, начиная с 08.03.2017, тогда как по решению суда от 05 июля 2017 г. с неё взыскана, начиная с 08.03.2017 в пользу Банка денежная сумма в качестве остатка срочной ссудной задолженности в размере 36479,83 руб. просроченных процентов 6 024,33 руб., процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 546,06 руб., пени за просроченные заемные средства в размере 370,71 руб., пени за просроченные проценты в размере 177,93 руб. Считает размер пени завышенным, что является основанием для его уменьшения. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015 г., заключенному между Банком и К.С.Б., последнему был предоставлен кредит в размере 50 000,00 руб. на срок 28.08.2019 по 26,9% годовых (лд.27-32).

Согласно п.11 Кредитного договора кредит предоставлен Заемщику путем предоставления лимита кредита счета № 40817810000040001062 в Банке.

Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж 5% от суммы ссудной задолженности на конец последнего дня расчетного периода, плюс сумма начисленных процентов за пользование кредитом, плюс сумма просроченных платежей. Внесение платежей производится путем пополнения счета карты (п.8.1 Кредитного договора).

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 05 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015 в размере 54 265,77 руб. в пределах стоимости наследственного имущества и судебные расходы в размере 1 827,97 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда вступило в законную силу 08.08.2017.

Согласно Постановления СПИ от 20.12.2019 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № 2-351/2017 от 05.07.2017 –окончено в связи с исполнением. (л.д.101)

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: 

Платежное поручение от должника № 20598 от 02.10.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 18252 от 10.10.2017)ПД 645452 от 11.10.2017

Платежное поручение от должника № 4274 от 26.10.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 20232 от 03.11.2017) ПД 751196 от 08.11.2017

Платежное поручение от должника № 2059 от 02.10.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 18252 от 10.10.2017) ПД 645452 от 11.10.2017.

Платежное поручение от должника № 2122 от 10.12.2019 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 37768 от 18.12.2019) ПД 872064 от 19.12.2019.

Платежное поручение от должника № 1857 от 13.11.2019 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 33662 от25.11.2019) ПД 683561 от26.11.2019.

Платежное поручение от должника № 1614 от14.10.2019 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 294440 от 16.10.2019) ПД 433149 от 22.10.2019.

Платежное поручение от должника № 1377 от 11.09.2019 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 25269 от 17.09.2019) ПД 210953 от 18.09.2019. (л.д. 101)

Согласно сведений истца поступившие от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности распределялись в следующем порядке: поступившие денежные средства 12.10.2017 в размере 373,96 руб. направлены на погашение государственной пошлины; поступившие денежные средства 20.09.2019 в размере 7 407,72 руб. направлены на погашение задолженности по государственной пошлины – 1 454 руб., процентов 5 953,72 руб.; поступившие 23.10.2019 денежные средства в размере 23 659,50 руб. направлены на погашение основного долга 23 042,83 руб., процентов 616,67 руб., поступившие денежные средства 27.11.2019 в размере 12 618,50 руб. направлены на погашение основного долга 12 618,50 руб. поступившие денежные средства 20.12.2019 в размере 12 034,05 руб. направлены на погашение основного долга 11 485,41 руб., пени 548,64 руб.; Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение суда от 05 июля 2017 полностью было исполнено 20.12.2019. задолженность погашена.

Из Кредитного договора следует, что срок окончания договора 28.02.2019. Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату окончания кредита, указанную в п.2 Индивидуальных условий включительно. Срок окончания действия кредитного договора 28.02.2019, следовательно, общая сумма просроченных процентов в размере 11 350,24 руб. за период с 08.03.2017 по 28.02.2019 и общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 08.03.2017 по 28.02.2019 в размере 13 224,29 руб. начислены истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму, начиная со следующего за днем возникновения до полного исполнения обязательств. Начиная со дня, следующего за датой 28 февраля 2019 по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) размер неустойки составляет 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, пени в размере 21 552,44 руб. за просроченные заемные средства за период с 08.03.2017 по 20.12.2019 и 15 663,58 руб. неуплаченные пени за просроченные проценты с 08.03.2017 по 23.01.2020 начислены истцом в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика К.С.Б., Банком правомерно продолжалось начисление процентов.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруга. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из наследственного дела усматривается, что ФИО1 по наследству перешла 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: ..., стоимость которой составляет 133 395,71 руб. (1/3 от 400 187,13 руб.), что превышает сумму взысканной задолженности по кредиту по решению Каменского городского суда Пензенской области (56 093,74 руб.) и по заявленному исковому требованию. 

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ пришел к выводу, что представленный истцом расчет математически верен, не доверять ему суд оснований не нашел, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма просроченных процентов в размере 11 350,24 руб. за период с 08.03.2017 по 28.02.2019 и сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 08.03.2017 по 28.02.2019 в размере 13 224,29 руб.

Довод ответчика о том, что истец неверно произвел расчет процентов, за период, начиная с 08.03.2017 по 28.02.2019 является необоснованным, так как решением Каменского городского суда Пензенской области с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредиту определенная Банком по состоянию на 08.03.2017 г. Срок действия кредита указан 28.02.2019.

Опровергается материалами дела и довод ответчика о том, что ею был полностью возвращена задолженность 11.09.2019, истицей к возражениям на исковое заявление приобщено платежное поручение от 10.12.2019.

Между тем определяя размер неустойки (пени) за нарушение сроков погашения кредита, суд учитывает мнение ответчика и, что в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи, с чем пришел к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки по процентам и по кредиту явно завышена и несоразмерна последствиям, причиненным в связи с нарушением ответчиками своих обязательств, в связи суд считает возможным снизить размер неустойки по процентам с 15 663,58 руб. до 1000 руб., пени по кредиту с 21 552,44 руб. до 2000 руб.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что задолженность должна быть взыскана с ответчика, поскольку ею не предприняты меры, предотвращающие возникновение нежелательных последствий, при этом, суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Подлежат взысканию и судебные расходы в размере 2053,72 руб. (ст. 98 ГПК РФ)

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015 в размере 27 574,53 руб.в пределах стоимости наследственного имущества и государственную пошлину в размере 2053,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.