Дело № 5-150/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 г. п. Междуреченский 

16:20

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Поплавских Светлана Николаевна,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, холостого, работающего в ООО «Мехстрой», имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2019 г. около 23:00 ФИО2, находясь у магазина «Фермер», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

В суде ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном правонарушении раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явился, от него поступило заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить ему минимальное наказание.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 И., ФИО3, ФИО4, (л.д.4-5, 10-11, 21, 22-23), протоколом осмотра места происшествия (л.д.27-31) заявлением Потерпевший №1 (л.д.26) из которых установлено, что 06 мая 2019 г. около 23:00 ФИО2, находясь у магазина «Фермер», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 нанес ему не менее трех ударов рукой по голове, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта от 8 мая 2019 г. № 118 (л.д.15-18) телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области лба, один кровоподтек в теменной области головы слева и тупой травмы верхней губы (в виде припухлости, кровоизлияния в слизистой оболочке двух поверхностных ссадин слизистой оболочки) не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшего.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 – впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, его имущественное положение, трудоустроен. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ необходимо назначить его в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия ФИО2 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОМВД России по 

<

адрес> Ханты - 

<

адрес> - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет 40№, Банк: РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН: 18880086190270055336.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Поплавских С. Н.