Дело № 2-1179/19 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием заместителя прокурора Матвеенко М.М, представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора к МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» об устранении нарушений, 

установил:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» об обязании совершить определенные действия, в обоснование иска указав, что по результатам проведенной проверки требований установлено следующее:

-МУП «КХНР» в нарушение требований водного и природоохранного законодательства осуществляет пользование 

<

адрес>, посредством сброса сточных вод через выпуск № по мелиоративному каналу в отсутствии правоустанавливающих документов - решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В судебном заседании заместитель прокурора в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил обязать МУП «КХНР» прекратить сброс сточных вод через выпуск № в водоохранную зону 

<

адрес>. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. 

В судебном заседании представители ответчика МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» законность и обоснованность исковых требований об обязании прекратить сброс сточных вод через выпуск № в водоохранную зону 

<

адрес> не оспаривали, иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора признали в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителям ответчика МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, в частности ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание доводы истца и приведенные представителями ответчика обстоятельства, суд считает их заслуживающими внимания и устанавливает 11 месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Так как иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворен, то в местный бюджет в соответствии со 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Новгородского межрайонного природоохранного прокурора к МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» об об устранении нарушений – удовлетворить. 

Обязать МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» в 11 месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить сброс сточных вод через выпуск № в водоохранную зону 

<

адрес>

Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова