№ 1-119/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Носковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 вменяется в вину, что 29 февраля 2020 года примерно в 01 час 20 минут ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в 30 метрах юго-западнее от 

<

адрес>, увидев на снегу смартфон марки «HONOR HRY-LX1 32 Gb Sky», который Потерпевший №1 выронила из кармана, надетой на ней куртки, не предприняла меры по установлению законного владельца и возврата тому обнаруженного имущества, тайно похитила вышеуказанный смартфон, стоимостью с учётом износа 9000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью с учётом износа 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником – адвокатом Носковой О.О. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, указав, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, поскольку вину по предъявленному обвинению она признает, в содеянном раскаивается, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. 

Изучив материалы дела, обсудив позицию защиты, заслушав позицию государственного обвинителя, который не возражал по поводу прекращения производства по делу по заявленным основаниям, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при этом к уголовной ответственности подсудимая привлекается впервые, на профилактических учетах не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке. 

Подсудимая ФИО1 возвратила потерпевшей похищенный телефон. 

С учётом данных обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимая не трудоустроена, но не лишена в силу возраста и состояния здоровья трудиться. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и уголовное дело в отношении неё прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФССП по Оренбургской области

Получатель: УФК Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области)

ИНН получателя: 5611032615, 

КПП получателя 561101001, 

счет получателя 40101810200000010010, 

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ 

БИК банка получателя 045354001

КБК 32211621010016000140

Код по ОКТМО 3701000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а она будут привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- смартфон марки «HONOR HRY-LX1 32 Gb SkyВ» («HONOR 10 lite 32 Gb»); чехол-книжку для смартфона марки «HONOR HRY-LX1 32 Gb SkyВ», сим-карта «Билайн» и сим-карту «Мегафон», товарный чек от смартфона марки «HONOR HRY-LX1 32 Gb SkyВ» » («HONOR 10 lite 32 Gb»), возвращенные Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности;

- ксерокопию товарного чека от смартфона марки «HONOR HRY-LX1 32 Gb SkyВ» («HONOR 10 lite 32 Gb») на 1 листе - хранящеюся при материалах дела – хранить там же в течение всего срока хранения.

- полимерные пакеты желтого и сиреневого цвета - хранящееся при материалах дела – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.И. Рязяпова