№ 1- 594/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шарапова Р.Р.,

а также с участием представителя потерпевшей - ФИО1

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята>, примерно в 14.00 часов, ФИО3, управляя технически исправным автобусом марки «МАЗ206067» г/н 

<

номер изъят>, двигался по правому крайнему ряду проезжей части 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят>, в направлении 

<

адрес изъят>. В пути следования, изменил направление дальнейшего движения вправо и въехал в конструктивно выделенное уширение проезжей части, оборудованное под остановку общественного транспорта «

<

адрес изъят>», расположенную у 

<

адрес изъят>. Двигаясь по указанному уширению проезжей части, ФИО3, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, и не избрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, изменил направление движения влево, въехав его передней частью кузова в крайний правый ряд проезжей части, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном с ним направлении по крайнему правому ряду проезжей части автобусом марки «НЕФАЗ 5299-30-22» г/н 

<

номер изъят> под управлением ФИО2 грубо нарушив требования п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажиру автобуса «НЕФАЗ 5299-30-22» г/н 

<

номер изъят> Потерпевшая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинена травма правой верхней конечности в виде многооскольчатого переломо-вывиха проксимальных отделов костей правого предплечья (проксимального метадиафиза правой лучевой кости и проксимального эпиметадиафиза правой локтевой кости) с выраженным смещением, повреждением мышц разгибаталей кисти и пальцев, повреждением лучевого нерва, обширной раны области правого локтевого сустава, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УКРФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности неосторожного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; степень общественной опасности оконченного преступления, причинившего физический ущерб, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «а,к» ч. 1,ч.2 ст. 61 УК РФ – совершения впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд, кроме того, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, характеризующегося положительно.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и без назначения дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УКРФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казани, а также не изменять места постоянного жительства, без согласия уголовно исполнительной инспекции, два раза в месяц, являться на регистрацию, в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: DVD+R RW диск с видеозаписью ДТП, приобщенного к материалам дела, оставить при деле. 

Копию приговора, после вступления в законную силу, направить в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Кировскому району г. Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин