Судья Майорова Т.Ю. № 22 – 3810/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

г. Новосибирск 27 октября 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В., 

при секретарях Соколовой Н.А., Шаимкуловой Л.А.,

с участием прокуроров Волчка И.В., Богера Д.Ф., 

представителя потерпевшего СИЗ, 

защитника осужденного – адвоката Мещеряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего СРЗ на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 05 июня 2025г., которым частично удовлетворено заявление СРЗ об оплате процессуальных издержек за оказание юридической помощи представителем СИЗ по уголовному делу в отношении БВВ, 

у с т а н о в и л:

постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 05 июня 2025г. частично удовлетворено заявление СРЗ о возмещении затрат на представителя СИЗ при рассмотрении уголовного дела в отношении БВВ по существу. 

Постановлено оплатить потерпевшему СРЗ из средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи представителем СИЗ в размере 180 000 рублей. В регрессном порядке указанная сумма взыскана с осужденного БВВ в доход федерального бюджета. 

Исполнение постановления поручено финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента Новосибирской области. 

На постановление суда потерпевшим СРЗ подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, принятое с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, признать расходы на представителя в судебном разбирательстве в размере 419 000 рублей процессуальными издержками и оплатить их за счет средств федерального бюджета, а также оплатить за счет средств федерального бюджета расходы, связанные с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях в размере 15 076 рублей 82 копеек.

В суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего СРЗ – СИЗ доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Богер Д.Ф. и защитник Мещерякова А.В. полагали необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с отменой обжалуемого постановления судом кассационной инстанцией. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, приговором 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 05.11.2024 БВВ признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан СРЗ

12.11.2024 потерпевший СРЗ обратился в 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области с просьбой признать процессуальными издержками понесенные им расходы на представителя в размере 1 221 360 рублей, возместить указанные процессуальные издержки на представителя за счет федерального бюджета; оплатить за счет средств федерального бюджета расходы, связанные с обеспечением участия представителя в предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 35 209 рублей 11 копеек. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 14.01.2025 заявление СРЗ удовлетворено частично. 

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 14.03.2025 постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 14.01.2025 отменено, материалы уголовного дела с заявлением СРЗ о взыскании расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителям, направлены на новое судебное разбирательство в 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области в ином составе суда. 

01.04.2025 потерпевший СРЗ подал в суд уточненное заявление о взыскании процессуальных издержек, в котором просил признать процессуальными издержками понесенные им расходы на представителя потерпевшего в размере 419 000 руб., а также расходы, связанные с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях в размере 15 076 руб. 82 коп., оплатить их за счет средств федерального бюджета. 

02.06.2025 потерпевший СРЗ подал еще одно уточненное заявление о взыскании процессуальных издержек, в котором просил признать процессуальными издержками понесенные им расходы на представителя потерпевшего на стадии доследственной проверки и предварительного следствия в размере 854 860 руб., а также расходы, связанные с обеспечением участия представителя на стадии доследственной проверки и предварительного следствия в размере 20 132 руб. 29 коп., оплатить их за счет средств федерального бюджета, кроме того, просил признать процессуальными издержками понесенные им расходы на представителя потерпевшего в размере 419 000 руб., а также расходы, связанные с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях в размере 15 076 руб. 82 коп., оплатить их за счет средств федерального бюджета. 

05.06.2025 постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 05 июня 2025г. отказано в принятии к производству заявления СРЗ о взыскании процессуальных издержек на стадии доследственной проверки и предварительного следствия по уголовному делу в отношении БВВ

05.06.2025 постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области заявление СРЗ о возмещении затрат на представителя СИЗ при рассмотрении уголовного дела в отношении БВВ частично удовлетворено, СРЗ оплачены из средств бюджета РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи представителем СИЗ в сумме 180 000 рублей. 

01.10.2025 кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 14.03.2025 года, постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 05.06.2025 об отказе в принятии заявления СРЗ в части возмещения затрат на оплату труда его представителей на предварительном следствии, постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 05.06.2025 о частичном удовлетворении заявления потерпевшего СРЗ о возмещении затрат на представителя СИЗ при рассмотрении уголовного дела по существу, отменены. Материал по заявлению потерпевшего СРЗ направлен на новое апелляционное рассмотрение в Новосибирский областной суд в ином составе суда. 

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое потерпевшим СРЗ постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 05.06.2025 о частичном удовлетворении заявления потерпевшего о возмещении затрат на представителя отменено кассационным судом, а заявленный потерпевшим вопрос о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя в ходе производства по уголовному делу в отношении БВВ направлен на новое апелляционное рассмотрение с целью проверки законности и обоснованности постановления 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 14.01.2025, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета апелляционного рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего СРЗ на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 05 июня 2025 года, которым частично удовлетворено заявление СРЗ о возмещении затрат на представителя СИЗ по уголовному делу в отношении БВВ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Е.В.Лукаш

«Копия верна»

Судья - Е.В.Лукаш