Дело № 5-94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2020 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (ул. Знаменщикова, 12), при секретаре судебного заседания Погосян Т.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2020 года в 04 часа 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 ПДД, следовал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. 

<

адрес>.

ФИО2, который надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но направил письменное заявление, указав в нем, что вину в совершенном правонарушении полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо признания им своей вины в содеянном противоправном деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2, в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года № № следует, что основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил факт управления ФИО2 автомобилем с явным признаком алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, ФИО2 в 04 часа 55 минут указанных суток был освидетельствован на месте с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер» в присутствии понятых. Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0, 262 мг/л. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 подтвердил, с результатом освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись в данном акте. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года сотрудником ДПС применено задержание транспортного средства.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены иными исследованными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, актом приема-передачи задержанного автотранспортного средства.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение.

Требования приведенных норм с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО2 не соблюдены.

Согласно карточке учета данных ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, водительское удостоверение ФИО2 не имеет.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание положения ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние и признание вины в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 назначается наказание в виде штрафа в установленном санкцией размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате: 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд. 

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда А.Ю. Брыкин