Дело № 2-240/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000373-46 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «КВ «Семейный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, 

у с т а н о в и л :

КПК «КВ «Семейный кредит», ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 330, 807, 810 ГК РФ и пункты 1, 4, 5 ч.2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просил взыскать с них : 

1) долг ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 169,54 рубля, в том числе : 

- сумму займа (основного долга) в размере 113 197,54 рублей;

- проценты за пользование суммой займа (сумму начисленных процентов) в размере 66 749,67 рублей; 

- неустойку за просрочку уплаты основного долга ( суммы займа) в размере 54 222,33 рубля;

2) проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из 12 % годовых, начисленных на остаток суммы займа; 

3) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа; 

4) членские взносы в размере 172 391,16 рубль и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа в размере : постоянная величина членского взноса -39,45 рублей в день, переменная величина -05 коп. в день за каждые 100 рублей от суммы невозвращенного займа ;

5) неустойку за просрочку уплаты членских взносов в размере 333 412,33 рубля и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% в день от суммы неуплаченных членских взносов, по день фактического возврата займа; 

6) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 600 рублей. 

Исковые требования были мотивированы тем, что КПК «КВ «Семейный кредит» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником КПК «Народный кредит». КПК «Народный кредит» ФИО1 на основании указанного выше договора займа в день его заключения были предоставлены средства Фонда финансовой помощи кооператива в сумме 120 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. ФИО1 обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплачивать проценты в обусловленный срок. При просрочке платежей он обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Кроме этого, ФИО1, как пайщик кредитного потребительского кооператива, обязался уплачивать членские взносы в размере: постоянная величина членского взноса -39,45 рублей в день, переменная величина 05 коп. в день за каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика. За просрочку их уплаты он обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному договору займа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства №. 

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

На судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.2-3, 72,74,76).

Ответчик ФИО1 тоже на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд об уважительности причин неявки не известил, возражений по существу иска не предоставил (л.д.72,73).

Ответчик ФИО2 также на судебное заседание не явился, несмотря на то, что к нему было направлено извещение в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения не явился, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.72,77).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из пп.2 и 17 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (с последующими изменениями) «О кредитной кооперации» (далее ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - это основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч.3 ст.33 названного Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Фондом финансовой взаимопомощи указанного кооператива признается фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Частями 2 и 3 статьи 4 ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), и вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу пунктов 1, 4, 5 ч.2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные названным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.329, 330,361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Из представленного истцом суду заявления ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены КПК «КВ «Народный кредит» (л.д.49,50).

Как следует из искового заявления и выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ КПК «КВ «Народный кредит» реорганизовался путем присоединения к КПК «КВ «Семейный кредит» (л.д.35-38). 

Пунктом 9.3 статьи 9 Устава КПК «КВ «Народный кредит» было установлено, что члены кредитного кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы, своевременно вносить паевые, членские и иные взносы, установленные ст. 11 Устава, а также решениями Общего собрания членов кооператива (л.д.19-34). 

Под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Пунктом 11.9 статьи 11 Устава КПК «КВ «Народный кредит» и п.6.8 Положения о членстве в КПК «КВ «Народный кредит», утв. очередным собранием членов (пайщиков) от ДД.ММ.ГГГГ, было определено, что членский взнос это денежные средства, вносимые пайщиком кооператива и направляемые на покрытие расходов кооператива по организации и обеспечению финансовой взаимопомощи пайщиков и иные цели в порядке, который определен Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. 

Как явствует из пунктов 6.10,6.13 Положения о членстве в КПК «КВ «Народный кредит», утв. очередным собранием членов (пайщиков) от ДД.ММ.ГГГГ, нормативы оплаты членских взносов определяются правлением кооператива дифференцированно, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер внесения членских взносов детализируется в зависимости от объема участия в процессе финансовой взаимопомощи и устанавливается внутренними положениями кооператива.

Сумма и порядок оплаты членских взносов согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается соглашением о членском взносе, где указывается сумма членского взноса (л.д. 14-18).

В силу пунктов 11.11, 11.20 статьи 11 Устава КПК «КВ «Народный кредит» ежемесячно правление кооператива устанавливает следующие величины нормативов оплаты членских взносов: постоянная величина членского взноса, которая обязательна для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в программах финансовой взаимопомощи кооператива, наличия или отсутствия договоров о передаче личных сбережений пайщика или потребительского займа, направляемая на покрытие расходов кооператива; переменная величина членского взноса, направляемая на покрытие расходов кооператива по взысканию задолженности по займам и подлежащая уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа. Конкретные суммы постоянной и переменной величин членского взноса указываются в уведомлении для пайщика (л.д.19-34). 

Представленными истцом суду договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к нему –графиком погашения займа, распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из его лицевого счета – расчетом задолженности, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КВ «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива был предоставлен заем в размере 120 000 рублей под 12 % годовых на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца уплачивать КПК «КВ «Народный кредит» начисленные проценты за пользование суммой займа, а саму сумму займа возвратить в конце срока договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ При просрочке платежей он обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства (л.д.41-44,55-61).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО2 с КПК «Народный кредит» видно, что он обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа солидарно с ним (л.д. 45).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из искового заявления и выписки из лицевого счета -расчета задолженности, представленного истцом, ФИО1 свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов надлежаще не исполнил. Его задолженность по данному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : 113 197,54 рублей- сумма займа; 66 749,67 рублей- проценты за пользование суммой займа; 54 222,33 рубля- неустойка за просрочку уплаты суммы займа.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 суду каких-либо доказательств в опровержение указанных доводов истца не представили.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа и опровержения доводов истца лежала на них.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы займа в размере 113 197,54 рублей ; процентов за пользование суммой займа в размере 66 749,67 рублей ; неустойки за просрочку уплаты суммы займа в размере 54 222,33 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ требование истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование суммой займа и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день до дня фактического возврата суммы займа суд также признает обоснованными.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер указанных процентов будет составлять в размере 6 532, 05 рублей ((113 197,54 руб. х 177 дней х 12 %) : (366 дней ( в 2024 г.) х 100%)= 6 569, 17 рублей). Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ФИО1 и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 73 318,84 рублей ( 66 749,67 руб.+ 6 569,17 = 73 318,84 рублей). 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из 12 % годовых, начисленных на остаток суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 197,54 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, условиями договора займа и поручительства, а также разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 неустойки за просрочку ФИО1 возврата суммы займа и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа, исходя из ставки, равной 20 % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, суд тоже находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Размер этой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 10 948,61 рублей (((113 197,54 руб. х 177 дней х 20 %) : (366 дней ( в 2024 г.) х 100%)= 10 948,61 рублей). Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ФИО1 и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 65 170,94 рублей ( 54 222,33 руб.+ 10 948,61 = 65 170,94 рублей). 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из 20 % годовых, начисленных на остаток суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 197,54 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании ФИО1 и ФИО2 членских взносов, а также неустойки за просрочку уплаты членских взносов суд приходит к следующему.

Как следует из п.7 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации» и п. 9.3 статьи 9 Устава КПК «КВ «Народный кредит» уплата членских взносов является одним из уставных обязанностей члена кооператива и основано на членстве в данном кооперативе.

Из ответчиков членом КПК «КВ «Семейный кредит» является только ФИО1 

В соответствии с пунктами 11.11, 11.20 статьи 11 Устава КПК «КВ «Народный кредит» правлением кооператива согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были определены следующие конкретные величины членских взносов, которые он обязан был уплачивать кооперативу ежемесячно по 5 числам, которые на день рассмотрения настоящего дела не пересматривались и не изменялись : постоянная величина членского взноса -39 рублей 45 копеек в день; переменная величина членского взноса -0 рублей 05 копеек в день за каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в его пользовании. При просрочке уплаты членских взносов ФИО1 обязался уплачивать кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга ( пункты 4, 10 уведомления) ( л.д.62-63).

Указанную обязанность ФИО1, как члена КПК «КВ «Народный кредит», реорганизовавшегося затем в КПК «КВ «Семейный кредит», уплачивать членские взносы нельзя признать соглашением, заключенным в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, так как данное обязательство возникло из его членства в кооперативе, а не в связи с заключением договора займа с кооперативом. Причем, как следует из пунктов 11.11, 11.20 статьи 11 Устава КПК «КВ «Народный кредит» и п.3 Уведомления обязанность по уплате членских взносов в части постоянной величины не зависит от степени участия в программах финансовой взаимопомощи кооператива, наличия или отсутствия договоров о передаче личных сбережений пайщика или потребительского займа, и обязательна для уплаты всеми пайщиками кооператива; действующие договоры потребительского займа у пайщиков учитываются лишь при определении переменной величины членского взноса.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КПК «Народный кредит» и ФИО2 видно, что он обязался отвечать перед истцом лишь за исполнение ФИО1 обязательств, возникающих из договора займа, а также соглашений, заключенных в рамках данного договора займа. Обязательств отвечать за уплату ФИО1 членских взносов ФИО2 в рамках данного договора поручительства не давал (л.д. 45).

ФЗ «О кредитной кооперации» и локальные нормативные акты истца каких- либо положений об обеспечении обязательств членов кооператива по уплате членских взносов поручительством не содержат.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 солидарно с ФИО1 задолженности последнего по уплате членских взносов и неустойки за просрочку уплаты членских взносов суд признает необоснованными и отказывает в их удовлетворении. 

Из искового заявления и лицевого счета ФИО1 – расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 172 391, 16 рублей ( л.д.59-60). Ему за просрочку уплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 333 412,33 рубля.

Истец просит взыскать членские взносы и неустойку и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1 суммы займа.

ФИО1 суду каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по уплате членских взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставил. 

В соответствии же с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать данное обстоятельство лежало на нем.

Размер членских взносов подлежащих уплате ФИО1 составляет :

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянная величина -315,60 руб. (39,45 руб.х 8 дней =315,60 руб.); переменная величина 452,72 руб. ((0,05 руб. х (113 197,54 руб. : 100 руб.)=56,59 руб.; 56,59 руб. х 8 дней =452,72 руб.). Всего размер членских взносов составляет 768,32 руб. (315,60 руб.+452,72 руб.=768,32 руб.);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянная величина членских взносов составляет 1222,95 рублей (39,45 руб.х 31 дней =1222,95 руб.); переменная величина – 1754, 29 руб. ((0,05 руб. х (113 197,54 руб. : 100 руб.)=56,59 руб.; 56,59 руб. х 31 дней =1754,29 руб.). Всего размер членских взносов составляет 2 977,24 руб.( 1222,95 руб.+ 1754, 29 руб.=2 977,24 руб.);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянная величина членских взносов составляет 1183,50 рублей (39,45 руб.х 30 дней =1183,50 руб.); переменная величина – 1697, 70 руб. ((0,05 руб. х (113 197,54 руб. : 100 руб.)=56,59 руб.; 56,59 руб. х 30 дней =1697,70 руб.). Всего размер членских взносов составляет 2881,20 руб. ( 1183 руб.+ 1697,70 руб.= 2881,20 руб.);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянная величина членских взносов составляет 1222,95 рублей (39,45 руб. х 31 дней =1222,95 руб.); переменная величина – 1754, 29 руб. ((0,05 руб. х (113 197,54 руб. : 100 руб.)=56,59 руб.; 56,59 руб. х 31 дней =1754,29 руб.). Всего размер членских взносов составляет 2 977,24 руб.( 1222,95 руб.+ 1754, 29 руб.=2 977,24 руб.);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянная величина членских взносов составляет 1222,95 рублей (39,45 руб. х 31 дней =1222,95 руб.); переменная величина – 1754, 29 руб. ((0,05 руб. х (113 197,54 руб. : 100 руб.)=56,59 руб.; 56,59 руб. х 31 дней =1754,29 руб.). Всего размер членских взносов составляет 2 977,24 руб.( 1222,95 руб.+ 1754, 29 руб.=2 977,24 руб.);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянная величина членских взносов составляет 1183,50 рублей (39,45 руб. х 30 дней =1183,50 руб.); переменная величина – 1697, 70 руб. ((0,05 руб. х (113 197,54 руб. : 100 руб.)=56,59 руб.; 56,59 руб. х 30 дней =1697,70 руб.). Всего размер членских взносов составляет 2881,20 руб. ( 1183 руб.+ 1697,70 руб.= 2881,20 руб.).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежали уплате членские взносы на общую сумму 15 462, 44 руб. (768,32 руб.+ 2 977,24 руб.+ 2881,20 руб.+ 2 977,24 руб.+ 2 977,24 руб.+ 2881,20 руб.= 15 462, 44 руб.).

В силу изложенного, суд исковые требования истца о взыскании с ФИО1 членских взносов удовлетворяет за период по ДД.ММ.ГГГГ и постановляет их взыскать в размере 187 853,60 рублей (172 391,16 руб.+15 462,44 руб.= 187 853,60 руб.). 

На день рассмотрения дела обязанность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 еще не наступил. Взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, Федеральным законом «О кредитной кооперации» не предусмотрен.

По указанным мотивам, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ФИО1 членских взносов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата им суммы займа.

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полной заявленной сумме, равной 333 412,33 рубля, а также взыскания этой неустойки далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% в день от суммы неуплаченных членских взносов по день фактического возврата займа.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из Устава кооператива пренебрежение членом кооператива уставной обязанностью по внесению членских взносов является основанием для исключения данного члена из кооператива.

Из представленных истцом суду доказательств видно, что ответчик ФИО1 в течение длительного времени, начиная с июня 2019 г., не исполняет свои уставные обязанности по уплате членских взносов. Однако, несмотря на это, истцом не рассмотрен вопрос о применении к нему указанной выше меры ответственности, предусмотренной Уставом. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что начисление ФИО1 неустойки за просрочку уплаты членских взносов в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 412,33 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательства, не отвечает требованиям п.4 ст.1 ГК РФ. По этим же мотивам, а также учитывая, то, что ФЗ «О кредитной кооперации» взыскание членских взносов на будущее время не предусмотрено, требование истца о взыскании данной неустойки далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, тоже не может быть удовлетворено. 

В силу изложенного, суд в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» считает необходимым уменьшить размер начисленной истцом ФИО1 неустойки до 50 000 рублей и удовлетворить исковые требования истца в этой части лишь на эту сумму. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 542 рубля за требование о взыскании задолженности по договору займа, а с ФИО1 еще дополнительно судебные расходы в размере 5 058 рублей (10 600 руб.-5 542 руб.) за разрешение требования о взыскании членских взносов и неустойки за просрочку уплаты членских взносов. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым уменьшение размера заявленного истцом к взысканию неустойки судом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ не влечет применения положений ст.98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении судебных издержек, то есть снижения размера подлежащих возмещению судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу КПК «КВ «Семейный кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- долг ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 687 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 32 (тридцать две) копейки, в том числе : сумму займа (основного долга) в размере 113 197 (сто тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки ; проценты за пользование суммой займа (сумму начисленных процентов) в размере 73 318 ( семьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга ( суммы займа) в размере 65 170 ( шестьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 542 рубля (пять тысяч пятьсот сорок два рубля), а всего 257 229 (двести пятьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 32 (тридцать две) копейки;

- проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день по день фактической уплаты суммы займа, исходя из 12 % годовых, начисленных на остаток суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 197 (сто тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки;

- неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из 20 % годовых, начисленных на остаток суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 197 (сто тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу КПК «КВ «Семейный кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 5 октября 2024 г. в размере 187 853 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три ) рубля 60 (шестьдесят копеек), неустойку за просрочку уплаты членских взносов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 058 (пять тысяч пятьдесят восемь) рублей, а всего 242 911 ( двести сорок две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 60 ( шестьдесят) копеек. 

В удовлетворении исковых требований КПК «КВ «Семейный кредит» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2024 г.