11RS0005-01-2020-006140-21

дело № 1-604/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 05 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А. 

потерпевшей и гражданского истца Л.А.А..

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

его защитника – адвоката Трушина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... ...................... судимого:

02.02.2018 Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 11.06.2019 по отбытию срока наказания, 

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 21.07.2020 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 08.07.2020 ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета «......................» по адресу: .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 флакон мужской туалетной воды «Lacoste L 12 12 Blance», стоимостью 2402 рубля 54 копейки, 2 упаковки зубной пасты «President Smokers», стоимостью за 1 упаковку 183 рубля 97 копеек, принадлежащие АО «......................», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «......................» материальный ущерб на сумму 2770 рублей 48 копеек. 

Он же, ФИО1, в период с 10 часов до 17 часов 31 минуты 09.07.2020 находясь возле ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Л.А.А.., и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил принадлежащую Л.А.А. дамскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами на сумму 31600 рублей, паспорт, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка «......................» на имя Л.А.А., которые материальной ценности не представляют. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.А.А. материальный ущерб на сумму 31600 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 09 до 10 часов 21.07.2020 года находясь в торговом павильоне «......................», расположенном по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из торгового павильона ящик кассового аппарата стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие М.А.В. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы за каждое преступление. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества /АО «......................»/; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества /Л.А.А../; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества /М.А.В../

ФИО1 ...................... 

Суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению, заявления ФИО1 о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, поскольку несмотря на то, что причастность подсудимого в совершении указанных преступлений была установлена правоохранительными органами до написания им заявлений, а именно после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, он в своих заявлениях сообщил об обстоятельствах, которые не были известны органам предварительного расследования, кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления по каждому эпизоду, суд признает признательные последовательные показания ФИО1, а также по эпизодам хищения имущества из торгового павильона «......................» и открытого хищения имущества у потерпевшей Л.А.А. способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного частью первой статьи 18 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его отношения к содеянному, ФИО1 следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73УК РФ. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Представителем потерпевшего АО «......................» С.А.В. и потерпевшей Л.А.А. заявлены гражданские иски в размере причиненного ущерба. Подсудимым иск не оспаривается. Суд считает иски потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, поскольку в силу ст.ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный в результате преступления, возмещается лицом, его причинившим. 

15.07.2020 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий в соответствие с п. 1 ч.6 ст. 105-1 УПК РФ, 21.07.2020 года ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Период нахождения ФИО1 с мерой пресечения, избранной в порядке п. 1 ч.6 ст. 105-1 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытого наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9/девять/ месяцев /АО Тандер/;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 5 /пять/месяцев /потерпевшая ФИО2./;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9/девять/ месяцев /потерпевший ФИО3./,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ с 15.07.2020 по 20.07.2020 из расчета два дня меры пресечения за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «......................» 2770 рублей 48 копеек, в пользу Л.А.А. 31600 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А.Новоселова