1-67 (2024) №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А., помощнике судьи Шаисламовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – представителей прокуратуры 

<

адрес> УР ФИО1, ФИО2, 

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3, 

ее защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившейся вместе с ранее знакомым К.Н.Н. около магазина «Семеновский» по адресу: 

<

адрес>, взявшей принадлежащий последнему мобильный телефон «Нарзо» и увидевшей в нем приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к лицевому счету №, открытому на имя К.Н.Н. в подразделении ПАО Сбербанк, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Н.Н. с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на данном телефоне, принадлежащем К.Н.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут ФИО3, находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Нарзо» К.Н.Н., а также программы «Сбербанк Онлайн», установленной в данном телефоне, с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя К.Н.Н. в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 20 000 рублей двумя транзакциями по 10 000 рублей каждая на банковский счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 10 минут, ФИО3, находясь вместе с К.Н.Н. и Н.А.А. в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Нарзо» К.Н.Н., а также программы «Сбербанк Онлайн», установленной в данном телефоне, с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя К.Н.Н. в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3

Таким образом, ФИО3 тайно похитила принадлежащие К.Н.Н. денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя К.Н.Н. в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему К.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, который для потерпевшего К.Н.Н., учитывая его материальное положение, является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она отдыхала вместе со своим знакомым К.Н.Н. в 

<

адрес>. В период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут того же дня, находясь возле магазина «Семеновский» по адресу: 

<

адрес>, она взяла у К.Н.Н. его мобильный телефон «Нарзо» и, обнаружив в нем открытое приложение «Сбербанк Онлайн», решила похитить находящиеся на банковском счете денежные средства, принадлежащие К.Н.Н. С этой целью в указанное время в указанном месте она похитила с банковского счета последнего 20 000 рублей, путем их перевода двумя транзакциями по 10 000 рублей каждая на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк». После чего около 17 часов того же дня она, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, она, используя телефон «Нарзо» К.Н.Н., а также установленную в нем программу «Сбербанк Онлайн», похитила с банковского счета последнего 10 000 рублей, путем их перевода на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Всего она похитила с банковского счета К.Н.Н. 30 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. В содеянном искренне раскаивается. С суммой причиненного К.Н.Н. ущерба она полностью согласна, ею частично возмещен ущерб потерпевшему в сумме 8 000 рублей. С исковыми требованиями К.Н.Н. она согласна.

В своем заявлении, являющемся явкой с повинной, ФИО3 собственноручно указала обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 62).

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления К.Н.Н., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая похитила денежные средства с его банковского счета (л.д. 6). 

Из протокола осмотра места происшествия от 27 ноября 2023 года следует, что с применением фотосъемки был проведен осмотр участка местности возле магазина «Семеновский» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 16-18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне «Нарзо», принадлежащем К.Н.Н., с применением фотосъемки. В ходе осмотра установлены переводы денежных средств тремя транзакциями на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 7-11).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего К.Н.Н. с применением фотосъемки были изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Н.Н., детализация звонков МТС, детализация звонков Билайн, а также мобильный телефон «Нарзо» (л.д. 31-33).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки были осмотрены выписка по счету №, открытого на имя К.Н.Н. в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где зафиксированы переводы денежных средств на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, на общую сумму 30 000 рублей, детализация звонков МТС, детализация звонков Билайн, а также мобильный телефон «Нарзо» (л.д. 34-40).

Как следует из показаний потерпевшего К.Н.Н., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него имеется мобильный телефон «Нарзо», в котором у него установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», связанное с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился вместе со своими 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, д. Пальники, 

<

адрес>, он передал ФИО3 свой мобильный телефон «Нарзо», чтобы позвонить. Затем около 17 часов того же дня он вместе с ФИО3 и Н.А.А. находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где за своим мобильным телефоном не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ он на своем телефоне зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковского счета тремя транзакциями по 10 000 рублей были похищены денежные средства, которые были зачислены на банковский счет ФИО3 Совершать банковские операции с его денежными средствами ФИО3 он не разрешал. Общая сумма похищенных у него денежных средств составила 30 000 рублей, данная сумма с учетом его материального положения является для него значительной. В настоящее время ФИО3 добровольно частично возмещен ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8 000 рублей.

Данные показания потерпевший К.Н.Н. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО3 (л.д. 74-78).

В соответствии с показаниями свидетеля Н.А.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился вместе со своими знакомыми К.Н.Н. и ФИО3 в 

<

адрес> УР. Около 16 часов того же дня, находясь возле магазина «Семеновский» по адресу: 

<

адрес>, К.Н.Н. передал ФИО3 свой мобильный телефон «Нарзо», чтобы позвонить. Затем около 17 часов того же дня он вместе с ФИО3 и К.Н.Н. находился в доме Б.Н.В. по адресу: УР

<

адрес>, где за действиями К.Н.Н. и ФИО3 не наблюдал. 

Как следует из показаний свидетеля Б.Н.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов того же дня он лег спать, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и проснулся лишь в 20 часов. Впоследующем ему стало известно, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у него в доме находились его знакомые Н.А.А.., К.Н.Н. и ФИО3, которым он разрешает находится в своем жилище. Кроме того, ему стало известно, что ФИО3 с помощью мобильного телефона К.Н.Н. похитила с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО3 совершила тайное хищение денежных средств К.Н.Н. с его банковского счета. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего К.Н.Н., свидетелей Н.А.А., Б.Н.В., протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов (документов), банковскими документами и другими исследованными в суде материалами уголовного дела. 

Кроме того, сама ФИО3 в ходе следствия, в том числе в своем собственноручном заявлении, а также в суде дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО3 оговаривать себя, судом не установлено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 прим. 3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитила денежные средства К.Н.Н. с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя последнего.

Принимая во внимание материальное положение К.Н.Н., а также учитывая требования пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ, данный ущерб является для него значительным.

Похищенным имуществом подсудимая ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. 

ФИО3 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не имеется. 

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО3 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимой наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд, учитывая, что ФИО3 не судима, имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой ФИО3 причинен материальный ущерб К.Н.Н., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом добровольного возмещения части причиненного ущерба в сумме 22 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования гражданского истца К.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу К.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»,

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»,

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»,

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»,

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ»,

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ»,

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ», 

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ»,

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк»,

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк»,

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»,

сохранить до взыскания денежных средств в пользу К.Н.Н. в части удовлетворенных исковых требований. 

Вещественные доказательства – выписку по банковскому счету, детализацию звонков МТС, детализацию звонков Билайн – хранить при деле, мобильный телефон «Нарзо» – вернуть потерпевшему К.Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков