№2-894/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 09 октября 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. В соответствии с законом ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и произвёл выплату в размере 

<

данные изъяты>. С выплаченной суммой истец не согласился, посчитал её заниженной и направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения, которую страховщик в добровольном порядке удовлетворять отказался. Решением мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы в пользу ФИО1 недоплаченная сумма страхового возмещения. Решение исполнено принудительно. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки (пени) в добровольном прядке, однако ответчик не выполнил требование истца, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в пользу ФИО1 неустойка предусмотренная законом. Решение вступило в законную сумму. Решение было исполнено принудительно. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о выплате компенсации морального вреда, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в выплате отказал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг почты в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, указав, что исковые требования поддерживает. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу ФИО1 В соответствии с законом ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и произвёл выплату в размере 

<

данные изъяты>. С выплаченной суммой истец не согласился, посчитал её заниженной и направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения, которую страховщик в добровольном порядке удовлетворять отказался. 

Решением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы расходы, понесённые на услуги эксперта, на услуги представителя и почтовые расходы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки (пени) по ОСАГО в добровольном прядке, однако ответчик не выполнил требование истца, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд. 

Решением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в пользу ФИО1 невыплаченная сумма неустойки, штраф за неисполнение требования потребителя, понесённые почтовые расходы.

Суд в силу ч.2 ст.12 и ч.2 ст.56 ГПК РФ - осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для достижения указанной цели.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается приобщенной к делу квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание размер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, сложность и трудоёмкость дела, с учётом требования разумности, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг почты в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком №12.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет. С учетом удовлетворенной части иска размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг почты в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года.

Судья В.Г. Хачатурян