Дело № 2-1881/2023

УИД - 61RS0036-01-2023-002292-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор № Между ФИО6 и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 391 658рублей 08 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 395216 рублей 08 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 311 910 руб. 95 коп.; проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13 273 руб. 89 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 73 037 руб. 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 183 рубля, почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, с требованиями не согласна. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца ООО «АФК», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 658 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3558руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, не отменен. 

Таким образом, указанным судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № установлен факт наличия у ФИО1 перед ООО «АФК» задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме 395 216 рублей 08 копеек, взысканная указанным судебным приказом, была исполнена ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, указанные нормы предусматривают обязанность заемщика производить выплату процентов вплоть до полного погашения задолженности.

С представленным истцом письменным расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, в размере 311 910 руб. 95 коп. суд согласен, считая его верным и арифметически правильным. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). 

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 года Законом № 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно предоставленному истцом письменному расчету, размер процентов как меры ответственности на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг составил 13 273 руб. 89 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг - 73 037 руб. 13 коп.

С представленными письменными расчетами процентов как меры ответственности суд согласен, при расчете данных процентов истцом учтены все суммы, поступившие от ответчика в счет погашения долга по кредитному договору.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг составил 13 273 руб. 89 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 73 037 руб. 13 коп., а всего в сумме 86311 руб. 02 коп., подлежат удовлетворению. 

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, согласно требованиям истца.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 88 рублей 20 коп., что подтверждается реестром об отправке.

Также при подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 7183 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7183 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

данные изъяты>) проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 311 910 руб. 95 коп.; проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13 273 руб. 89 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 73 037 руб. 13 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 183 рубля, почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп., а всего 405493 (четыреста пять тысяч четыреста девяносто три) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ:_______________________