дело № 5-424/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 28 июня 2018 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рожд., и К.К.М., ДД.ММ.ГГГГ рожд., проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего монтером пути в ОАО «РЖД»,

потерпевшей Т.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей звероводом в ООО «Ладожское зверохозяйство»,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 29.12.2017 г. в 10 час. 25 мин. в 

<

адрес> около 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении велосипеда «Стелс» под управлением Т.Г.И. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.Г.И. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении велосипедом под управлением Т.Г.И. На момент совершения ДТП полис ОСАГО не имел, гражданская ответственность не была застрахована, за это заплатил штраф. Навещал потерпевшую в больнице два раза и предлагал помощь. Ранее в судебном заседании предлагал выплатить потерпевшей сумму 10 000 рублей, которая была у него с собою, а потом ещё 10 000 рублей, однако потерпевшая отказалась принять эти деньги.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что 29.12.2017 г. в 10 час. 25 мин. в 

<

адрес> она ехала на велосипеде по 

<

адрес> заднюю часть её велосипеда врезался автомобиль. Она упала, ударилась головой и потеряла сознание. В результате ДТП причинен легкий вред её здоровью. До настоящего времени проходит амбулаторное лечение. ФИО1 действительно приходил в больницу, извинился. Предлагал ей принять от него 10000 рублей, однако она отказалась, так как в результате ДТП поврежден велосипед, стоимость которого составляет 11000 рублей, и который не подлежит восстановлению. Она продолжает лечение уже 5 месяцев, лечение ей обходится 15000 рублей в месяц. Врачи установили ей условия труда – лёгкий труд, а у них на предприятии нет таких условий труда. Просит назначить строгое наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается пояснениями потерпевшей, а также имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2018 г. № №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29.12.2017 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2017 г.; справкой МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района от 29.12.2017 г.; заключениями судебно-медицинского эксперта № от 16.01.2018 г. и № от 15.02.2018 г., согласно которым у Т.Г.И. диагностированы: «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, ссадины носа»; сотрясение головного мозга является наиболее легкой формой черепно-мозговой травмы, при обычном клиническом течении, у практически здоровых людей, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью на срок не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью; такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому целесообразно назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: 

<

...> каб. 9. 

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна 

Судья А.Ю. Дашевский