УИД № 61RS0043-01-2024-000342-53

Дело № 2-453/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Морозовск «30» июля 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», третье лицо ОСП по Милютинскому, 

<

адрес>м Главного Управления ФССП России по РО «О признании добросовестным приобретателем транспортного средства»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2, которым, с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит снять запрет на регистрационные действия – арест в отношении автомобиля «Хендэ Солярис» VIN №, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак № наложенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении продавца транспортного средства ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что после заключения договора купли-продажи, на проданный истцу автомобиль наложен арест, что препятствует регистрации изменения его владельца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 представитель АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», третье лицо ОСП по Морозовскому и 

<

адрес>м ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание явку не обеспечили, возражений на иск не представили, о дате судебного заседания извещены. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 224 ГК РФ устанавливает, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании пп. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (п. 2).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что 29 марта 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истцу в собственность продан автомобиль «Хендэ Солярис» VIN №, 2013 года выпуска, цвет черно-серый, государственный регистрационный знак №, за 249000 руб. Транспортное средства передано покупателю в день заключения сделки. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Морозовскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения о взыскании в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженности по кредитным платежам в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Морозовскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> в ходе совершения исполнительных действий вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств, в том числе легкового автомобиля «Хендэ Солярис» VIN №, 2013 года выпуска, цвет черно-серый, государственный регистрационный знак №

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения предусмотрены в ст. 442 ГПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется должнику и взыскателю.

Данный способ защиты прав собственника соответствует требованиям ст. ст. 442 ГПК РФ, ст. ст. 80, 119 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент ареста имущества.

Такие обстоятельства бесспорно установлены в судебном заседании, на основании представленных истцом доказательств. Учитывая, что подвергнутое запрету на регистрационные действия транспортное средство, в период совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий были приобретены истцом, суд находит заявленные исковые требования, направленные на освобождение имущества от ареста, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Хендэ Солярис» VIN №, 2013 года выпуска, цвет черно-серый, государственный регистрационный знак № 761, наложенный по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: