дело № 2-700/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 17 сентября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в районный суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав в нём, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет 114 222 руб. 04 коп. Кроме того, ответчикам была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 41 135 руб. 89 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 114 222 руб. 04 коп., пеню в сумме 41135 руб. 89 коп., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 4307 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО3 представлено письменное возражение на исковые требования, в котором она указала, что с исковыми требованиями КГУП «Примтеплоэнерго» она не согласна. Материалы гражданского дела не содержат расчёта исковых требований. Полагает, что поскольку отсутствует договор на оказание коммунальных услуг между ответчиками и КГУП «Примтеплоэнерго», то с неё и её супруга не может быть взыскана пеня. 

Кроме того, считает, что истцом нарушен срок исковой давности и из периода образования задолженности следует исключить период с марта 2015 г. по июль 2015 года, поскольку иск подан в суд 

<

дата>.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Из материалов дела усматривается, что Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, а также правом сбора платежей с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги на территории муниципального образования Дальнегорского городского округа. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г.Дальнегорск, 

<

адрес> 2014 года по настоящее время.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиков перед КГУП «Примтеплоэнерго» за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчикам предоставлялись услуги по отоплению в указанный период предоставления истцом коммунальных услуг, оплата ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность на сумму 114 222 рубля 04 копейки.

Оценивая доводы ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности за период с марта по июль 2015 года, суд находит их состоятельными в части периода за март 2015 года на основании следующего.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 

<

дата> на основании заявления КГУП «Примтеплоэнерго» с должников ФИО2 и ФИО3 была взыскана данная задолженность за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> по заявлению ответчика был отменён.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с апреля 2015 года истцом в части требований к ФИО2 и ФИО3 не пропущен, так как срок был прерван в связи с вынесением судебного приказа.

Таким образом, согласно предоставленному стороной истца расчету суммы задолженности ответчиков за трехлетний период до обращения в суд следует, что в настоящее время ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 109 177 руб. 37 коп., за исключением задолженности за март 2015 года, в связи с пропуском срока исковой давности истцом.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиками ФИО2 и ФИО3 суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере 109 177 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> состояли на регистрационном учёте по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию пеня за неуплату в установленный законодательством срок в солидарном порядке. Размер пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 37 463 рубля 78 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» судом удовлетворяются частично, поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в долевом порядке подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы (издержки), связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в пропорциональном размере - 4 133 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 109 177 рублей 37 копеек, пеню в сумме 37 463 рубля 78 копеек, а всего 146 641 (сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Судья Е.П. Ядвига