Дело №

24RS0№-98

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 декабря 2023 года

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО7, предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

Судимой: ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 09.08.2016г. постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 29.07.2016г. условно досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

26.06.2017г. ФИО2 была поставлена на учет по административному надзору в межмуниципальный отдел МВД России «Ирбейский». ФИО2 была ознакомлена под расписку с административными ограничениями и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1 составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО2 административных ограничений, установленных ей судом.

Кроме того, в связи с неоднократными нарушениями установленного ограничения в отношении ФИО2 устанавливались дополнительные административные ограничения. Решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток: с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции. Решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции. Решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции. Решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленные ранее ограничения оставить без изменения. Решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции. Решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции. 

ФИО2, достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершила административные правонарушения, за которые была привлечена к административной ответственности.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ она обязана являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическую беседу ФИО2 не отреагировала и продолжила нарушать установленные в отношении нее на основании решения суда запреты и ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушила ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно – не явилась для регистрации по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении нее дополнительных ограничениях решением Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, продолжала нарушать наложенные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 20 часов до 07 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2 находилась в общественном месте вблизи 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушала установленные судом ограничения, совершив при этом административные правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, с обстоятельствами, установленными органами дознания, указанными в обвинительном акте, согласилась в полном объеме. Заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования она осознает.

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, ее заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимая согласна обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, проживает фактически по месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновной исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его фактическое наличие в действиях подсудимой влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, установленные смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: учетно – профилактическое дело № в отношении ФИО2, хранящееся у Свидетель №1 - инспектора НОАН МО МВД РФ «Ирбейский»- оставить в МО МВД РФ «Ирбейский»; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле- хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ирбейский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В. Пятова