РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-677/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год на общую сумму 6 086 руб. 00 коп. 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6126 рублей 57 копеек, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. 

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год на общую сумму 6 086 руб. 00 коп. 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6160 рублей 20 копеек, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогами пени.

Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму пени на задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 40 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 086 рублей, сумму пени на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 74 рубля 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств в опровержение доводов истца предоставлять не будет.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что в спорный налоговый период в собственности административного ответчика ФИО1 находилось следующее движимое имущество: 

- транспортное средство ВАЗ 321053, государственный регистрационный знак 

<

***>, что следует из ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району и не оспаривается стороной административного ответчика.

Установлено также, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год на общую сумму 6 086 руб. 00 коп. 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6126 рублей 57 копеек, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. 

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год на общую сумму 6 086 руб. 00 коп. 

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до 02.12.2019.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6160 рублей 20 копеек, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Расчет произведен с учетом периодов владения вышеуказанным движимым имуществом. 

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

Из материалов дела следует, что МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогами пени.

Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения. 

С настоящими требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 356 – 359, 399 – 402 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № сумму пени на задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 40 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 086 рублей, сумму пени на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 74 рубля 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в бюджет муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.

Судья Челаева Ю.А.