Дело № 1-206/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Саранск 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретарях судебного заседания Кержеманкиной Д.С., Тургеневой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимых ФИО1, Топала Д., их защитников – адвокатов Нестеровой Н.Н., представившей удостоверение № 112 от 27.12.2002 г., выданное Управлением МЮ России по Республике Мордовия и ордер № 31 от 03.08.2018 г., ФИО2, представившей удостоверение № 614 от 08.12.2015 г., выданное Управлением МЮ России по Республике Мордовия и ордер № 2411 от 03.08.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне – профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

Топала Дмитрия, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, по национальности гагауза, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, гражданина России и гражданина Молдавии, со средним образованием, не работающего, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, -

- обоих в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и Топал Д. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до конца сентября 2017 г., с целью извлечения материальной прибыли, неустановленное судом лицо решило осуществлять незаконный сбыт наркотических средств посредством оборудования их тайников и последующей договоренности с покупателями наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», то есть бесконтактным способом. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при ее групповом совершении с распределением ролей между соучастниками, данное лицо решило привлечь к их совершению другое лицо. Для этого указанное неустановленное лицо разместило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о наборе участников для незаконного сбыта наркотических средств с целью извлечения совместного преступного дохода. В сентябре 2017 г., точная дата судом не установлена, на данное предложение откликнулся ФИО1, который посредством переписки в сети «Интернет» договорился с указанным лицом заняться совместной преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, вступив в преступный сговор, и распределив роли, согласно которым неустановленное лицо должно приобретать наркотические средства, поставлять их ФИО1 бесконтактным способом путем оставления в тайниках, посредством сети «Интернет» подыскивать покупателей наркотических средств, осуществлять общее руководство преступными действиями ФИО1 Роль ФИО1 при этом заключалась в том, что он должен забирать из тайников наркотические средства, фасовать их на более мелкие партии, упаковывать и раскладывать в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, о местонахождении которых сообщать указанному лицу. Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за совершение таких преступных действий неустановленное лицо обязалось выплачивать ФИО1 денежные средства из расчета 300 – 1 000 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. 

Так, в период с февраля 2018 г. по 14 марта 2018 г., точная дата судом не установлена, указанное лицо незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 38,52 грамма, что является крупным размером, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 200,89 грамма, что является крупным размером, вещества пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 1,90 грамма, что является крупным размером, которое поместило в тайник, оборудованный на территории г. Москва, более точное место которого установлено.

В период с февраля 2018 г. по 14 марта 2018 г., точная дата судом не установлена, данное лицо посредством переписки в сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать из тайника вышеуказанные наркотические средства и поместить их в тайники более мелкими партиями с целью последующего незаконного сбыта. 

В указанный период времени, точная дата судом не установлена ФИО1, действуя согласно этих указаний, на автомобиле марки «Ниссан Альмера», регистрационный номер «

<

...>» под управлением ранее знакомого Топала Д. прибыл к тайнику, оборудованному на территории г. Москва, и забрал из него вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 38,52 грамма, что является крупным размером, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 200,89 грамма, что является крупным размером, а также вещества пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 1,90 грамма, что является крупным размером, после чего стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта.

14 марта 2018 г., точное время судом не установлено, с целью извлечения максимального дохода от противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также достоверно зная, что Топал Д. обладает высокой мобильностью передвижения, так как в собственности имеет автомобиль, ФИО1, имея при себе указанные наркотические средства, о своих преступных договоренностях по незаконному сбыту наркотических средств с неустановленным лицом сообщил ФИО3, разъяснив вышеуказанную схему, по которой совершается незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, а также свою преступную роль, и предложил последнему совместно с ним и неустановленным лицом заняться незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере за вознаграждение, на что тот, преследуя возникший корыстный мотив, согласился. Вступив в преступный сговор, ФИО1 и Топал Д. дополнительно распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был осуществлять переписку с неустановленным судом лицом, получать от него указания на совершение конкретных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, отправлять сведения о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами через сеть «Интернет» в форме текстовых описаний и фотографий, непосредственно извлекать из тайников наркотические средства, фасовать их на более мелкие партии и раскладывать в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта. Преступная роль Топала Д. заключалась в том, что он по указанию ФИО1, которые тот получал от неустановленного лица, должен был на своем автомобиле марки «Ниссан Альмера», регистрационный номер «

<

...>» доставлять последнего до мест оборудованных тайников с наркотическими средствами и мест оборудования последующих тайников с наркотическими средствами, а также следить за окружающей обстановкой в то время как ФИО1 забирает из тайников или раскладывает в тайники наркотические средства. Кроме того, ФИО1 и Топал Д., с целью извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств должны были совместно осуществлять их фасовку и упаковку на более мелкие партии. Полученные таким образом от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства ФИО1 и Топал Д. договорились делить поровну. 

Так, 14 марта 2018 г., более точное время судом не установлено, ФИО1 предложил ФИО3 совместно с ним и указанным неустановленным лицом осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств путем помещения их в тайники на территории г. Саранска Республики Мордовия, пообещав часть вырученной прибыли, на что Топал Д. согласился. 

С этой целью, 15 марта 2018 г., в дневное время, ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Альмера», регистрационный номер «

<

...>» под управлением Топала Д. прибыли на заранее арендованную квартиру, расположенную по адресу: РМ, 

<

адрес>, куда привезли вышеуказанные наркотические средства, о которых стало известно ФИО3, с целью их последующего сбыта, после чего расфасовали наркотические средства на более мелкие партии в отдельные свертки, которые стали незаконно хранить в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои противоправные действия, 16 марта 2018 г. ФИО1 и Топал Д. вышли из вышеуказанной квартиры, забрав с собой 71 сверток с веществом [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 160,87 грамма, с целью дальнейшего сбыта, однако в 08 часов 00 минут того же дня у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16 марта 2018 г. в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 35 минут у подъезда № 

<

адрес>, обнаружен и изъят 71 сверток в изоленте с веществом [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 160,87 грамма, которое ФИО1, Топал Д. и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть. 

Согласно справке об исследовании № 3188 от 19 марта 2018 г., заключениям эксперта № 3284 от 06 апреля 2018 г. и № 3529 от 29 июня 2018 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 16 марта 2018 г., содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 160,87 грамма.

16 марта 2018 г. в период с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: РМ, 

<

адрес>, используемой ФИО1 и ФИО3 обнаружено и изъято: 4 полимерных пакета с веществом пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 38,52 грамма; 1 полимерный пакет и 2 свертка обернутых изоляционной лентой с веществом [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 40,02 грамма, а также 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 1,90 грамма, которые ФИО1, Топал Д. и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору намеревались незаконно сбыть.

Согласно справке об исследовании № 3187 от 16 марта 2018, заключениям эксперта № 3268 от 02 апреля 2018 г. и № 3530 от 30 июня 2018 г., вещества, изъятые 16 марта 2018 г. из квартиры, расположенной по адресу: РМ, 

<

адрес>, содержат: пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 38,52 грамма; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 40,02 грамма, а также состав пирроллидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 1,90 грамма. 

Таким образом, преступный умысел ФИО1, Топал Д. и неустановленного судом лица, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены правоохранительными органами, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (список 1, раздел наркотические средства) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается их масса свыше 1 грамма до 200 грамм; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается их масса свыше 0,25 грамма до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Топал Д. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказались. 

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показания ФИО1 и Топала Д., данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании. 

Так, из оглашенных показаний ФИО1 усматривается, что от знакомых он узнал о возможности заработать на распространении наркотических средств через интернет и в сентябре 2017 г. списался с неизвестным ему представителем одного из Интернет-магазинов по распространению наркотических средств, договорившись о своем участии с ним в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, то есть путем приобретения наркотического средства в указанном этим представителем месте, его фасовке на более мелкие партии, последующие закладки этих партий с сообщением места их нахождения. За это он должен был получать вознаграждение в размере от 300 до 1 000 рублей за одну закладку. В январе 2018 года для осуществления указанной деятельности он снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал периодически проживать. В период с февраля 2018 г. по 14.03.2018 г. указанный представитель интернет-магазина через интернет дал ему указание забрать из определенного места в г. Москве партию с наркотическими средствами и оборудовать закладки в г. Саранске Республики Мордовия. Он вызвал такси и на вызов приехал Топал Дмитрий, с которым он познакомился, тот был на автомобиле марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак «

<

...>». Забрав наркотические средства и возвращаясь 14.03.2018 г. в г. Саранск, он рассказал ФИО3 о том, что занимается незаконным сбытом наркотических средств через закладки в тайниках и предложил тому заниматься сбытом наркотических средств совместно, так как ему нужна была помощь, а Топал Д. имел автомобиль. За это он обещал ФИО3 вознаграждение в размере 50 000 рублей. На данное предложение Топал Д. согласился. Они распределили между собой роли, а именно все общение с оператором интернет магазина, оборудование тайников, формирование отчета о месте нахождения тайников и отправление их оператору осуществлял он. Топал Д. в свою очередь был водителем и перевозил их в различные места, кроме того Топал Д. следил из автомобиля за окружающей обстановкой, когда он оборудовал тайники, и смотрел, чтобы их не увидели посторонние лица. Кроме того совместно с ФИО3 они также фасовали наркотические средства. Данными действиями руководил «работодатель», который говорил адреса тайников, где нужно забрать наркотические средства для дальнейшего сбыта и где разложить. Часть заработанных денежных средств таким образом, предназначалась ему, а часть ФИО3 Когда они приехали в г. Саранск у него находились с собой наркотические средства, которые он забрал из партии в г. Москве и которые нужно было разложить в тайники в г. Саранске. Так, 15 марта 2018 г. утром по приезду в г. Саранск он с ФИО3 прибыл на арендованную 

<

адрес>, где вместе с ФИО3 расфасовали наркотические средства на мелкие партии массами примерно 1, 2 и 3 грамма для осуществления последующих закладок. Наркотические средства они упаковывали в полимерные пакетики с застежками, которые в свою очередь заворачивали в изоленту различных цветов. За фасовку наркотических средств он пообещал ФИО3 ещё 20 000 рублей. В этот же день в дневное время он взял с собой часть упакованных наркотических средств и они вместе с ФИО3 приехали к участку местности, расположенному в 2 км. от 

<

адрес>, где он оборудовал около сотни тайников закладок с наркотическими средствами. Топал Д. в это время как они и договаривались, сидел в машине и следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был позвонить ему. Он же непосредственно оборудовал тайники закладки, фотографировал их и отмечал координаты местности при помощи мобильного телефона. После того как он закончил оборудовать тайники они вернулись на арендованную квартиру, где он стал готовить отчет для «работодателя», а Топал Д. дофасовывать оставшиеся наркотические средства. Отправить отчет о проделанной работе «работодателю» он не успел. 16 марта 2018 г. в утреннее время, он и Топал Д. стали выходить из дома и собирались поехать оборудовать тайники с наркотическими средствами. Свертки с наркотическими средствами взял он. Когда они спустились из указанной квартиры на первый этаж, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники сообщили, что они подозреваются в совершении незаконного сбыта наркотических средств. После этого сотрудниками приглашены два молодых человека, которые впоследствии участвовали в качестве понятых при производстве досмотров. Перед проведением его досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же ход проведения мероприятия. Перед началом производства досмотра сотрудник спросил, нет ли при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте. Он сказал, что таковых нет. После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, сотовый телефон iPhone, что отражено полностью в протоколе личного досмотра. Затем, в вышеуказанной квартире на основании постановления суда также били обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые они намеревались сбыть. (т. 2 л.д. 105-108, т. 3 л.д. 29-30, т. 3 л.д. 99-101, т. 3 л.д. 203-211).

Из оглашенных показаний подсудимого Топала Д. усматривается, что работая таксистом примерно в феврале 2018 года, он познакомился с ФИО1, который неоднократно вызывал его для поездок на такси. В марте 2018 года ему вновь позвонил ФИО1, попросил отвезти из г. Серпухов в г. Муром, а потом в г. Саранск, за что пообещал заплатить около 50 000 рублей. Он согласился. 14 марта 2018 года в ночное время, он с ФИО1 выехал из г. Муром в г. Саранск. Во время поездки ФИО1 рассказал, что распространяет наркотические средства так называемым бесконтактным способом, путем оставления их в тайниках, то есть является «закладчиком», предложил ему оказать помощь в распространении наркотических средств, за что пообещал денежные средства. Находясь в тяжелом материальном положении и желая заработать как можно больше денежных средств легким способом, он согласился и стал совместно с ним заниматься распространением наркотических средств, так называемым бесконтактным способом, за что хотел получить денежное вознаграждение. Утром 15 марта 2018 г. он с ФИО1 приехал на съемную квартиру в 

<

адрес>. На квартире ФИО1 за фасовку имеющихся наркотических средств пообещал ему доплатить еще 20 000 рублей. Они хотели как можно быстрее разложить их в тайники. Он согласился и стал помогать ФИО1 фасовать наркотические средства. Названия наркотических средств, которые они фасовали, он не знает, на вид оно выглядело как соль. ФИО1 взвешивал наркотические средства и пересыпал в пакетики, а он обматывал полимерные пакетики изоляционной лентой черного, красного, белого и зеленого цветов. В процессе расфасовки ФИО1 говорил ему, какие пакетики обматывать изоляционной лентой белого цвета, а какие изоляционной лентой другого цвета. Также в то время, когда они расфасовывали наркотические средства, ФИО1 с помощью своего ноутбука вел переписку. Он с ФИО1 в целях максимального получения выгоды от распространения наркотических средств заранее распределили свои обязанности, то есть, то чем каждый будет заниматься в совместной деятельности. ФИО1 осуществлял непосредственное общение с оператором, оборудовал тайники закладки, фотографировал данные места, отмечал их географические координаты, отправлял данные о тайниках оператору «Интернет - магазина», фасовал наркотические средства более мелкими партиями. Он же в свою очередь в целях мобильности осуществлял перевозку ФИО1 на своем автомобиле марки «Ниссан Альмера» к месту, откуда тот забирал наркотические средства и к месту, где оборудовал тайники с наркотическими средствами. Также он должен был следить за окружающей обстановкой, когда ФИО1 оборудовал тайники с закладками и в случае появления посторонних лиц должен был сообщать об этом. Кроме того, он также в целях скорейшего и по возможности большего количества оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами должен фасовать их на более мелкие партии и упаковывать, как говорил ФИО1 

После того, как они расфасовали часть наркотических средств ФИО1 сказал, что необходимо оборудовать тайники с данными наркотическими средствами, которые они расфасовали. После чего ФИО1 сообщил координаты места, где необходимо оборудовать тайники с наркотиками, а сам взял часть наркотических средств обернутых изоляционной лентой с собой. Затем с помощью навигатора в этот же день в дневное время, они доехали до указанного ФИО1 места, а именно: до участка местности, расположенного в 2 км. от 

<

адрес>. После чего ФИО1 вышел из машины и сказал ему ждать его, а сам ушел в поле оборудовать тайники с наркотическими средствами. Он же в свою очередь стал согласно договоренности ждать того и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом. Примерно через час ФИО1 вернулся, и они поехали в квартиру, где вдвоем расфасовали оставшуюся часть наркотических средств. 

15 марта 2018 г. в вечернее время на его банковскую карту пришли денежные средства в сумме 48 000 рублей. ФИО1 сказал, что это деньги, которые тот обещал за дорогу и, что после того как они с ним разложат оставшиеся наркотические средства, ему на карту придут еще деньги и он получит всего 70 000 рублей. 

Оставшийся свертки они должны были разложить по местам, которые назовет ФИО1

16 марта 2018 г. в утреннее время, он с ФИО1 стали выходить из дома и собирались поехать оборудовать тайники с наркотическими средствами, свертки с которыми взял ФИО1 Когда они спустились на первый этаж, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники сообщили, что они подозреваются в совершении незаконного сбыта наркотических средств. После этого сотрудниками приглашены два молодых человека, которые впоследствии участвовали в качестве понятых при производстве досмотров. Перед проведением досмотра ФИО1 и его сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же ход проведения мероприятия. Перед началом производства досмотра ФИО1 сотрудник спросил, нет ли при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте. Он сказал, что таковых при нем нет. После этого в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты указанные свертки с наркотическими средствами, сотовые телефоны.

Затем на основании постановления суда осмотрена вышеуказанная квартира, где они фасовали наркотические средства, и где также обнаружены и свертки с наркотическими средствами. (т. 2 л.д. 100-103; т. 2 л.д. 156-158; т. 2 л.д. 190-191; т. 3 л.д. 134-137, т. 3 л.д.158-163).

По оглашению показаний подсудимые ФИО1 и Топал Д. полностью поддержали их. 

Кроме собственного признания, вина подсудимых ФИО1 и Топала Д. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Г. суду пояснил, что работает оперуполномоченным УФСБ по Республике Мордовия. По имеющейся информации о распространении наркотических средств 16.03.2018 г. в утреннее время у 

<

адрес> были остановлены ФИО1 и Топал Д., которым было сообщено, что они подозреваются в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Был проведен их личный досмотр, перед которым участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, досматриваемым предлагалось в каждом случае добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что те поясняли об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружен и изъят 71 сверток с веществом внутри, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он совместно с Топал Д. намеревался незаконно сбыть в г. Саранске. При личном досмотре Топала Д. запрещенных веществ обнаружено не было. Также на основании постановления суда в квартире по адресу: РМ, 

<

адрес>, которую использовали ФИО1 и Топал Д. обнаружены и изъяты 4 пакета с веществом внутри. Задержанные пояснили о том, что в пакетах находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Также изъяты ноутбук, телефон, изолента, весы, ножницы. При задержании ФИО1 и Топал Д. сопротивления не оказывали. 

Свидетель К1. суду пояснил, что является оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия. 16.03.2018 г. утром он с другими сотрудниками у 

<

адрес> задерживал ФИО1 и Топала Д. по информации о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Им было предложено пройти личный досмотр, на что они согласились и на требование добровольно выдать запрещенные вещества поясняли об отсутствии у них таковых. После разъяснения прав и обязанностей, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем обнаружен 71 сверток с веществом, о котором ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое они с ФИО3 намеревались незаконно сбыть. 

Свидетель Ч. суду пояснил, что работает оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия. 16.03.2018 г. по поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств у 

<

адрес> задержаны ФИО1 и Топал Д., в отношении которых с участием двух понятых был произведен личный досмотр. После разъяснения прав и обязанностей и предложения выдать добровольно запрещенные предметы и вещества задержанные поясняли об отсутствии таковых. Несмотря на это в ходе личного досмотра ФИО1 при нем обнаружен 71 сверток с веществом внутри. По результатам досмотра ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое они с ФИО3 намеревались незаконно сбыть. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей В., К2. и Ш., данные на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля В. следует, что он сдает квартиру, расположенную, по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности. 27 января 2018 г. указанную квартиру он сдал неизвестному молодому человеку, который нашел его по объявлению, анкетные данные которого ФИО1 Он заплатил за квартиру за 2 месяца, то есть за февраль и март 2018 года. После того как ФИО1 снял квартиру, он к нему не приходил. О том, что ФИО1 занимался в указанной квартире фасовкой наркотических средств, он узнал от сотрудников правоохранительных органов. От сотрудников ему также стало известно, что в его квартире обнаружены наркотические средства, принадлежащие ФИО1 (т. 1, л.д. 86-87).

Свидетельскими показаниями К2. подтверждается, что утром 16.03.2018 г. он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. В частности, он принимал участие в этом качестве при личном досмотре задержанных у 

<

адрес> ранее ему незнакомых ФИО1 и Топала Д. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил участникам права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил об отсутствии у него таковых. В ходе личного досмотра последнего при нем обнаружены и изъяты свертки различных цветов с веществом внутри, сотовый телефон. По поводу свертков с веществом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он с ФИО3 намеревался сбыть в г. Саранске. Также в качестве понятого он участвовал при осмотре 

<

адрес>, где обнаружены в том числе 4 полиэтиленовых пакетика с веществом внутри. (т.1, л.д. 82-83). 

Согласно показаниям свидетеля Ш. 16.03.2018 г. он также был приглашен сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Так, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанных у 

<

адрес> ранее ему незнакомых ФИО1 и Топала Д. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил участникам права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил об отсутствии у него таковых. В ходе личного досмотра последнего у него обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, сотовый телефон. По поводу свертков с веществом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он с ФИО3 намеревался сбыть в г. Саранске. Также в качестве понятого он участвовал при осмотре 

<

адрес>, где обнаружены 4 полиэтиленовых пакетика с веществом внутри. (т.1, л.д. 84-85).

Вину подсудимых в совершении указанного преступления подтверждают и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2018 г., согласно которому 16.03.2018 в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 35 минут в ходе обследования у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> проведен досмотр ФИО1, у которого обнаружено и изъято: в левом нижнем кармане куртки свертки, обмотанные изоляционной лентой белого цвета с содержимым внутри; в левом верхнем кармане куртки свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри, и один зеленый сверток с содержимым внутри; в правом нижнем кармане куртки свертки красного цвета с содержимым внутри; в правом верхнем кармане куртки сотовый телефон марки «Iphone» черного цвета с сим-картой внутри; в правом внутреннем кармане куртки свертки, обмотанные в изоляционную ленту красного цвета с содержимым внутри; в левом внутреннем кармане куртки свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри. Из пояснений ФИО1, отраженных в протоколе следует, что в обнаруженных и изъятых свертках находятся наркотические средства типа «соль», «микс», «рега», меф», которые они с ФИО3 забрали из г. Москвы для дальнейшего сбыта. 

У Топала Д. обнаружено и изъято:

- в левом кармане куртки сотовый телефон марки ZTE черного цвета с сим-картой внутри, во внутреннем левом кармане куртки планшет марки Lenovo черного цвета, банковская карта «Сбербанк» 

<

...> на имя «Dmitry Topal», черный провод вида микро – USB. 

Обнаруженные вещества и предметы упакованы и опечатаны. (т.1, л.д.11-20);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2018 г., согласно которому 16.03.2018 г. в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут в ходе обследования у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> досмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера», регистрационный номер «

<

...>», принадлежащий ФИО3, где обнаружено и изъято: карта «Сбербанк» Momentum R 

<

...>; жесткий диск с надписью Hitachi Travellstar s/n: X0K6VPDS. (т. 1, л.д. 21-24);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2018 г., которым подтверждается, что 16.03.2018 г. в период с 09 часов 20 мин. по 10 часов 00 мин. в ходе обследования 

<

адрес>, которую использовали подсудимые, обнаружено и изъято:

- в жилой комнате пластиковый модуль для сим-карты мобильного оператора «МТС» с номером телефона 

<

...>, изоляционная лента зеленого цвета; 

- возле дивана полиэтиленовый пакет, в котором находились: бумага с рукописным текстом, со словами «…пин код, интернет, логин, пароль…»; чек о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей от 05.03.2018; светокопия паспорта гр. З., на 2 л.; справка «Альфа-банк» о подключении к мобильному банку и номере расчетного счета, на 2 л.; пластиковая карта «МТС» 

<

...>; 3 чека «Альфа-банк» о совершении операций; 5 сим-карт оператора «Tele2»; 

- справа от входа в квартиру в прихожей в правой части шкафа - мобильный телефон «Iphone SE»; 

- в левой части того же шкафа 4 полиэтиленовых пакета типа «гриппер», в двух из них свертки, обернутые в изоляционную ленту красного цвета, и в двух других - полиэтиленовые свертки; 

- на кухне на столе: две пары резиновых перчаток желтого цвета; 3 мотка изоленты черного цвета, 1 моток белого цвета, 1 моток красного, ножницы; полиэтиленовые пакеты типа «гриппер» размерами 6х8 см, 7х10 см, 4х6 см, 2 весов, чайная ложка; 

- на столе ноутбук марки «Acer» «Model A515-41G-1979» «S/N: NXGPYER009740024813400» с зарядным устройством; (т. 1, л.д. 27-34);

- справка об исследовании № 3188 от 19.03.2018 г., заключения эксперта № 3284 от 06.04.2018 г. и № 3529 от 29.06.2018 г. которые подтверждают, что вещество, изъятое 16.03.2018 г. у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, содержащееся в 71 свертке, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 160,87 грамма. (при производстве исследования и каждой экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества с каждого свертка соответственно). (т. 1, л.д. 179-180; т. 1, л.д. 198-202; т. 3, л.д. 44-49);

- справка об исследовании № 3187 от 16.03.2018 г., заключения эксперта № 3268 от 02.04.2018 г. и № 3530 от 30.06.2018 г., согласно которым вещества, изъятые 16.03.2018 г. из 

<

адрес>, находящееся в 4 пакетах содержит пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой 38,52 грамма; находящееся в 3 пакетах содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 40,02 грамма; находящееся в 1 пакете, содержит смесь вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон и вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 1,90 грамма. (при производстве исследования и каждой экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества с каждого пакета соответственно). (т. 1 л.д. 36-37, т.1, л.д. 158-162, т. 3, л.д. 34-38);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2018 г., согласно которому осмотрен изъятый 16.03.2018 г. из жилища ФИО1 и Топала Д. по адресу: РМ, 

<

адрес>, ноутбук марки «Acer», «S/N:NXGPYER009740024813400», «SNID:74000934534», на котором имеются адреса мест расположения закладок с наркотическими средствами на участках местности, расположенных в 2 км. от 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 98-104);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2018 г., которым подтверждается осмотр изъятых 16.03.2018 г. из жилища ФИО1 и Топала Д., расположенного по адресу: РМ, 

<

адрес>, пластикового модуля для сим-карты «МТС» с номером телефона 

<

...> красного цвета и мотка изоляционной ленты зеленого цвета. (т. 2, л.д. 45-46);

- протокол осмотра предметов от 26.05.2018 г., из которого усматривается осмотр выписки по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...> за период с 01.12.2017 г. по 16.03.2018 г., на который 15 марта 2018 г. переведены денежные средства в общей сумме 48 450 рублей 70 коп. (т. 2, л.д. 58-66);

- протокол осмотра участка местности от 25.04.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, на котором располагался автомобиль марки «Ниссан Альмера», регистрационный номер «

<

...>», принадлежащий ФИО3, на котором он совместно с ФИО1 перевозил наркотические средства для их последующего сбыта. В ходе осмотра данный автомобиль изъят. (т. 2, л.д. 159-160);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2018 г., которым осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера», регистрационный номер «

<

...>», принадлежащий ФИО3(т. 2, л.д. 161-163);

- протокол осмотра предметов от 10.05.2018 г., согласно которому осмотрены изъятые 16.03.2018 г. из квартиры по адресу: РМ, 

<

адрес>, четыре полимерных пакета с застежками, в которых находятся 200 полимерных пакетов с застежками; пять мотков изоляционной ленты (три мотка черного цвета, один моток белого цвета и один моток красного цвета), двое бытовых весов, чайная ложка, бытовые ножницы, четыре резиновые перчатки желтого цвета. (т. 2, л.д. 235-236);

- заключение эксперта № 3286 от 04.04.2018 г., и заключение эксперта № 3531 от 28.06.2018 г., согласно которым представленные на исследование: пять мотков изоляционной ленты (три мотка черного цвета, один моток белого цвета и один моток красного цвета), двое бытовых весов, чайная ложка, бытовые ножницы, четыре резиновые перчатки желтого цвета, содержат пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду незначительного их количества. (т.1, л.д. 209-211, т. 3, л.д. 55-58);

- протокол осмотра предметов от 02.06.2018 г., согласно которому осмотрен изъятый 16.03.2018 г. из квартиры по адресу: РМ, 

<

адрес>, мобильный телефон марки «iPhone SE» «Model A1723» «IMEI: 

<

...>», в котором содержатся фотографии с тайниками-закладками наркотических средств. (т. 3, л.д. 16-18);

- протокол осмотра предметов от 02.06.2018 г., которым осмотрен изъятый 16.03.2018 г. у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone» «Model A1778» «IMEI:

<

...>» с имеющимися на нем фотографиями с местами тайников-закладок наркотических средств (т. 3, л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов от 19.06.2018 г., из которого следует осмотр изъятой 16.03.2018 г. у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе личного досмотра Топала Д., банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, на лицевой счет которой 15.03.2018 г. поступили денежные средства в сумме 48 450 рублей 70 коп. (т. 3, л.д. 74-76);

- протокол осмотра предметов от 25.06.2018 г., согласно которому осмотрен интернет сайт «

<

данные изъяты>», на котором содержатся сведения о названиях наркотических средств, их стоимости, распространении бесконтактным способом. (т. 3, л.д. 91-98);

- протокол осмотра предметов и документов от 27.06.2018 г., согласно которому осмотрены стенограммы телефонных разговоров ФИО1 и Топала Д., на 1 л., стенограммы телефонных разговоров ФИО1 и Топала Д. на 10 л., из которых усматриваются их разговоры относительно незаконного распространения наркотических средств. (т. 3, л.д. 102-124);

- протокол осмотра предметов от 02.07.2018 г., согласно которому осмотрены:

- наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, обнаруженное и изъятое 16.03.2018 г. у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3529 от 29 июня 2018 г. составляет 156,61 грамма) и его первоначальные упаковки; 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотическое средство содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, обнаруженные и изъятые 16.03.2018 г. из 

<

адрес> (массы остатка наркотических средств после проведения экспертизы № 3530 от 30 июня 2018 г. составляет 38,28 грамма, 39,84 грамма и 1,84 грамма, соответственно) и их первоначальные упаковки; (т. 3, л.д. 138-143);

Правомерность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых подтверждают следующие письменные материалы:

- постановление Верховного Суда Республики Мордовия № 258 от 15.03.2018 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в отношении ФИО1, сроком на 180 суток (т.1, л.д. 25-26);

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 16.03.2018 г. (т.1, л.д. 5); 

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 16.03.2018 г., согласно которому в распоряжение органов следствия переданы материалы ОРМ в отношении ФИО1 и Топала Д., изъятые из используемой ими квартиры наркотические средства и другие предметы (т.1, л.д. 6-8);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 19.03.2018 г., согласно которому в распоряжение органов следствия переданы материалы ОРМ в отношении ФИО1 и Топала Д., изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства. (т.1, л.д. 176-177);

- постановление Верховного Суда Республики Мордовия № 206 от 28.02.2018 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, «наблюдение» с использованием аудио- видело- записывающего устройства, «снятие информации в отношении ФИО1, сроком на 180 суток (т.2, л.д. 90-91);

- постановление о рассекречивании постановления о проведении ОРМ от 20.03.2018 г., которым рассекречено постановление Верховного Суда Республики Мордовия № 206 от 28.02.2018 г. (т. 2, л.д. 92-93);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.03.2018 г., согласно которому рассекречены сведения об ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» в отношении ФИО1 и Топала Д. (т. 2, л.д. 88-89); 

По заключению комиссии экспертов № 450 от 28.04.2018 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. Может в настоящее время, а также мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2, л.д. 131-133); 

Согласно заключению комиссии экспертов № 478 от 29.05.2018 г., Топал Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеется 

<

данные изъяты>. Однако особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Топала Д. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Топал Д. не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2, л.д. 145-148). 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании также исследованы:

- акт обследования участка местности от 22.03.2018 г., из которого следует, что 22.03.2018 г. в период с 10 часов 30 мин. до 17 часов 20 мин. в ходе обследования участка местности, расположенного в 2 км. от 

<

адрес> обнаружено и изъято 34 полимерных свертка с веществом внутри. (т. 1, л.д. 109-129);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.03.2018 г., согласно которому 23.03.2018 г. в период с 11 часов 00 мин. до 17 часов 30 мин. в ходе обследования участка местности, расположенного в 2 км. от 

<

адрес> обнаружено и изъято 28 полимерных свертка с веществом внутри. (т. 1, л.д. 130-146);

- заключение эксперта № 3289 от 09.04.2018 г. и заключение эксперта № 3537 от 29.06.2018 г., из которых усматривается, что вещество, изъятое 22 и 23 марта 2018 г. на участке местности, расположенном в 2 км. от 

<

адрес>, содержащееся в 62 свертках, содержит пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 187,19 грамма. (при производстве каждой экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества с каждого объекта). (т. 2 л.д. 38-42, т. 3, л.д. 64-68);

- протокол проверки показаний на месте от 13.04.2018 г., которым подтверждается, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2 км. от 

<

адрес>, где он 15.03.2018 г. с целью сбыта в дневное время оборудовал тайники с наркотическим средством, пояснив, что Топал Д. в это время следил за окружающей обстановкой для предупреждения о появлении посторонних лиц. (т. 2, л.д. 109-112);

- протокол проверки показаний на месте от 03.05.2018 г., согласно которому Топал Д. указал на участок местности, расположенный в 2 км. от 

<

адрес>, где ФИО1 15.03.2018 г. в дневное время оборудовал тайники с наркотическим средством для последующего сбыта, а он по предварительной договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о появлении посторонних. (т. 2, л.д. 192-194).

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 и Топала Д. полностью доказанной, их действия подлежащими переквалификации с части третьей статьи 30, части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации на часть третью статьи 30, пункт «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, в указанный выше период времени осуществляли действия, направленные на их приобретение, перевозку на съемную квартиру, расфасовку совместными действиями в удобные упаковки, а также намеревались осуществить тайники-закладки с наркотическими средствами. Вместе с тем, действия подсудимых были пресечены правоохранительными органами, в связи с чем не были доведены до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам. При таких обстоятельствах действия подсудимых подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Указанные обстоятельства подтверждаются как собственными признательными показаниями обоих подсудимых, так и согласующимися с ними приведенными показаниями свидетелей Г., К1., Ч., В., К2. и Ш., которыми подтверждается факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО4 вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 160,87 грамм, из используемой ими квартиры – того же наркотического средства, массой 40,02 грамм (итого общей массой 200,89 грамм), вещества пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 38,52 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе оба указанных наркотических средства, общей массой 1,90 грамма. 

В совокупности с этими доказательствами, суд принимает во внимание и письменные доказательства, а именно протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 16.03.2018 г., в ходе которых досмотрен ФИО1, у которого изъято указанное количество наркотического средства, а также досмотрена квартира по адресу: РМ, 

<

адрес>, из которой изъяты поименованные наркотические средства указанной массы, заключения судебных экспертиз наркотических средств, подтверждающих в полном объеме вышеуказанные обстоятельства и доказывающих умысел подсудимых на совершение сбыта вещества пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 38,52 грамм, вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 200,89 грамм, а также смеси, содержащей в своем составе оба указанных наркотических средства, общей массой 1,90 грамм.

Дополнительно умысел подсудимых на сбыт наркотических средств подтверждает обстоятельство изъятия из используемой ими съемной квартиры предметов, необходимых для расфасовки в удобные упаковки и взвешивания наркотических средств.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и составляют совокупность. 

Квалифицирующий признак преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в действиях ФИО1 и Топала Д., поскольку установлено, что ФИО1 предварительно договорился об осуществлении указанной противоправной деятельности с неустановленным судом лицом, а затем и с ФИО3 При этом подсудимый ФИО1 предварительно распределил преступные роли по незаконному сбыту наркотических средств как с неустановленным лицом, так и с ФИО3 При этом, описанные выше действия обоих подсудимых по доставлению наркотических средств из тайника-закладки на съемную квартиру, их расфасовке на более мелкие партии для последующего оборудования закладок, были согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, оба подсудимых преследовали корыстную цель незаконного обогащения за счет реализации наркотических средств. 

Квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимыми в крупном размере также полностью подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств, поскольку установлено, что ФИО1 и Топал Д. покушались на незаконный сбыт пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 38,52 грамма, вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 200,89 грамма, а также смеси, содержащей в своем составе оба указанных наркотических средства, общей массой 1,90 грамма, которые отнесены к их крупному размеру, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации». 

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не нашел подтверждения в действиях обоих подсудимых и подлежит исключению из обвинения в отношении каждого из них.

Суд мотивирует свое решение тем, что по смыслу уголовного закона указанный квалифицирующий признак может быть обоснованным лишь тогда, когда виновное лицо с использованием сети «Интернет» выполняет объективную сторону преступления. В рассматриваемом случае посредством сети «Интернет» подсудимый ФИО1 лишь вел переговоры с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, подсудимые предварительно не договаривались с указанным лицом о сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет», об оплате им приобретателями стоимости наркотических средств посредством данной сети.

Переквалифицируя действия обоих подсудимых на часть третью статьи 30, пункт «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации суд исходит из следующего. 

Частью первой статьи 74 УПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 187,19 грамм обнаружено и изъято на основании актов обследования участка местности от 22 и 23.03.2018 г., составленных оперативными работниками органов внутренних дел по поручению следователя о проведении отдельных следственных или оперативно-розыскных мероприятий от 19.03.2018 г. (т. 1, л.д. 106, 109-154), изъятые свертки с наркотическим средством предоставлены в распоряжение следователя на основании простого сопроводительного письма (т.1, л.д. 107). В рамках возбужденного уголовного дела осмотр места происшествия, в соответствии со статьей 176 УПК Российской Федерации, следователем не проводился, предусмотренная статьей 183 УПК Российской Федерации выемка у оперативных работников данных наркотических средств после их обнаружения и изъятия, не осуществлялась. 

По смыслу закона проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопровождающих производство предварительного расследования по уголовному делу, не может подменять процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, указанные выше акты оперативных работников от 22 и 23.03.2018 г. получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, подменяют собой такое следственное действие, как осмотр места происшествия, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами по делу по смыслу статьи 75 УПК Российской Федерации, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств по делу, предусмотренных статьей 73 УПК Российской Федерации.

В связи с этим, полученные на основании указанных актов другие доказательства по делу, исследованные судом, как то заключение химических судебных экспертиз № 3289 от 09.04.2018 г. и № 3537 от 29.06.2018 г., протоколы проверок показаний ФИО1 и Топала Д. не могут лечь в основу приговора. 

При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения обоих подсудимых покушение на незаконный сбыт вещества пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 187,19 грамм, имевшего место 15.03.2018 г. в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в 2 км. от жилого 

<

адрес>.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории особо тяжкого, по которому он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания на предварительном следствии, по месту жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные наградные сертификаты, почетные грамоты, свидетельства, дипломы и благодарственные письма за достижения в общественной жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, правдивые показания на предварительном следствии, положительные характеристики, наличие многочисленных наградных сертификатов, почетных грамот, свидетельств, дипломов и благодарственных писем за достижения в общественной жизни, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность близкого родственника, молодой возраст виновного, принесение публичных извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Топал Д. ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории особо тяжкого, по которому он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания на предварительном следствии, по месту жительства, регистрации, бывшей учебы, бывшему месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Топала Д., в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, правдивые показания на предварительном следствии, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность близкого родственника, молодой возраст виновного, принесение публичных извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Топала Д., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации не имеется.

Обосновывая в действиях подсудимых ФИО1 и Топала Д. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, суд исходит из того, что каждый подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено им, подробно указал обстоятельства приобретения наркотических средств для последующего сбыта, описал свои действия, направленные на их сбыт, обстоятельства хранения и расфасовки наркотических средств, а также о роли соучастника преступления. Кроме того, подсудимый ФИО1 указал сведения о лице, с которым предварительно договорился о совершении незаконного сбыта наркотических средств. Сведения, сообщенные подсудимыми органу предварительного расследования, способствовали возбуждению уголовного дела в отношении неустановленного лица об особо тяжком преступлении, существенно способствовали раскрытию и расследованию рассматриваемого преступления. 

Каких-либо сведений о том, что преступления подсудимыми совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат, каждый из них способен заниматься законной трудовой деятельностью, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО1 и Топала Д. смягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации. 

Несмотря на изложенные смягчающие обстоятельства, личности виновных, которые положительно характеризуются и ранее не судимы, учитывая фактические обстоятельства преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении подсудимым наказания суд не усматривает. 

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновных и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни их семей.

Не назначая указанные дополнительные виды наказаний подсудимым, суд учитывает полное признание обоими подсудимыми своей вины, их чистосердечное раскаяние, признательные показания на стадии следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

С учетом того, что подсудимые совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд назначает им наказание с применением положений части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает им наказание с применением части первой статьи 62 УК Российской Федерации. 

Исходя из того, что в результате применения части третьей статьи 66 и части первой статьи 62 УК Российской Федерации верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимым совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания за указанное преступление, а также перечисленные смягчающие обстоятельства, суд назначает виновным наказание ниже низшего предела наказания виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание роль каждого подсудимого в совершении преступления, их конкретные смягчающие обстоятельства, суд назначает им дифференцированное наказание.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд определяет отбытие ФИО1 и ФИО3 наказания в исправительной колонии строгого режима как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и Топала Дмитрия признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО1 по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в отношении ФИО1 и Топала Дмитрия исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12.09.2018 г. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 и Топала Д. время их нахождения под стражей с 16.03.2018 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и Топала Дмитрия в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Арест на автомобиль марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак «

<

...>», принадлежащий ФИО3, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 17.05.2018 г., а также арест на ноутбук марки «Acer» «Model A515-41G-1979» «S/N: NXGPYER009740024813400», мобильный телефон марки «iPhone» «Model A1778» «IMEI:

<

...>», мобильный телефон марки «iPhone SE» «Model A1723» «IMEI: 

<

...>», принадлежащие ФИО1, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 29.06.2018 г. – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое 23 марта 2018 г. в 2 км. от 

<

адрес> (остаточной массой 65,04 грамма) и его первоначальные упаковки; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое 22 марта 2018 г. в 2 км. от 

<

адрес> (остаточной массой 119,67 грамма) и его первоначальные упаковки; наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, обнаруженное и изъятое 16 марта 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (остаточной массой 156,61 грамма) и его первоначальные упаковки; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол обнаруженные и изъятые 16 марта 2018 г. в 

<

адрес> (остаточной массой соответственно 38,28 грамма, 39,84 грамма и 1,84 грамма) и их первоначальные упаковки; моток изоляционной ленты зеленого цвета, пластиковый модуль для сим-карты «МТС» с номером телефона 

<

...> красного цвета; четыре полимерных пакета с застежками, в которых находятся 200 полимерных пакетов с застежками; пять мотков изоляционной ленты (три мотка черного цвета, один моток белого цвета и один моток красного цвета); бытовые ножницы; двое бытовых весов; чайную ложку; четыре резиновых перчатки желтого цвета – уничтожить, в соответствии с п.п. 1,3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; ноутбук марки «Acer» «Model A515-41G-1979» «S/N: NXGPYER009740024813400, мобильный телефон марки iPhone SE» «Model A1723» «IMEI: 

<

...>, мобильный телефон марки «iPhone» «Model A1778» «IMEI:

<

...>» - возвратить ФИО1 или его близким родственникам, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; банковскую карту «Сбербанк» 

<

...> на имя «DMITRY TOPAL», оптические носители: диск CD-R № 1181 от 23.03.2018, диск CD-R № 1182 от 23.03.2018, диск CD-R № 1183 от 23.03.2018, диск CD-R № 1184 от 23.03.2018, диск CD-R № 1185 от 23.03.2018, диск CD-R № 1186 от 23.03.2018, диск CD-R № 1187 от 23.03.2018, диск CD-R № 1187 от 23.03.2018, диск CD-R № 1188 от 23.03.2018, диск CD-R № 1189 от 23.03.2018, диск CD-R № 1190 от 23.03.2018, диск CD-R № 1191 от 23.03.2018, диск CD-R № 1193 от 23.03.2018, диск CD-R № 1193 от 23.03.2018, диск CD-R № 1194 от 23.03.2018, диск CD-R № 1195 от 23.03.2018, диск CD-R № 1196 от 23.03.2018, стенограммы телефонных разговоров ФИО1 и Топала Д. на 1 л.; стенограммы телефонных разговоров ФИО1 и Топала Д. на 10 л. – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; автомобиль марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак «

<

...>» - возвратить ФИО3 или его близким родственникам, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; денежные средства в сумме 48 450 рублей 70 коп., находящиеся на лицевом счете банковской карты 

<

...> ПАО «Сбербанк России» - конфисковать в доход государства, в соответствии с пунктом 4.1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Пыков