Дело №2-283/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи – Ачеева З.М.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № 

<

адрес> регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № 

<

адрес> регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6810 рублей 32 копейки, из которой: 0,00 рублей - основной долг, 0,00 рублей - просроченный основной долг, 2238 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 3240 рублей 27 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1331 рубль 65 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6400 рублей, из которой 6000 рублей за расторжение кредитного договора, за подачу искового заявления 400 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Представитель АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № 

<

адрес> регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, однако направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В обоснование своего иска АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № 

<

адрес> регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в своем исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 

<

адрес>-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита -50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, под 18 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В нарушение ст.ст. 309,819 ГК РФ Ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие Кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, возникшая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6810,32 рублей из которой: 0,00 рублей – основной долг, 0,00 рублей - просроченный основной долг, 2238,40 рублей - проценты за пользование кредитом, 3240,27 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1331,65 рубль - пеня за несвоевременную уплату процентов (расчет задолженности прилагается).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Должника было направлено заказной почтой требование о погашении просроченной задолженности (копии писем прилагаются). Однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

Это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом указанного суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения Обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 

<

адрес>-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита-50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, под 18 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Так как Ответчик не исполнил обязанностей по заключенному кредитному договору по погашению задолженности (начисленных: основного долга, процентов, пени (штрафов), сумма задолженности на момент обращения с исковым заявлением составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6810,32 рублей из которой: 0,00 рублей – основной долг, 0,00 рублей - просроченный основной долг, 2238,40 рублей - проценты за пользование кредитом, 3240,27 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1331,65 рубль - пеня за несвоевременную уплату процентов (расчет задолженности прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 было направлено заказной почтой требование о погашении просроченной задолженности. Однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не исполнила свои обязательства перед АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № 

<

адрес> регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» согласно кредитному договору, тем самым нарушения условий договора ответчиком, лишили Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № 

<

адрес> регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № 

<

адрес> регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6810 рублей 32 копейки, из которой: 0,00 рублей - основной долг, 0,00 рублей - просроченный основной долг, 2238 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 3240 рублей 27 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1331 рубль 65 копеек - пеня за несвоевременную уплачу процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6400 рублей, из которой 6000 рублей за расторжение кредитного договора, за подачу искового заявления 400 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья З.М. Ачеев