КОПИЯ

№ 2-2657/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 26 октября 2017 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и AUDI-A6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, который не имел права управлять транспортным средством (категорию «С» на дату ДТП не имел). В результате указанного ДТП владельцу автомобиля AUDI-A6 причинен материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ №), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 55 400 рублей. Со ссылкой на положения ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в суд не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Не возражает на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 17), с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Почтовое отправление с извещением ответчика дважды возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие доказательств уважительных причин неявки в суд, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП (журнал учета ДТП № КУСП №), установил следующее.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> произошло столкновение транспортного средства КАМАЗ-45142-10-15, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля AUDI-A6-2,5TDI, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль AUDI-A6-2,5TDI получил механические повреждения (л.д. 8).

Собственником транспортного средства КАМАЗ-45142-10-15, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д. 8, административный материал по факту ДТП л.д. 6).

Собственником автомобиля AUDI-A6-2,5TDI, государственный регистрационный знак №, является ФИО5, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 7).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак №, VIN №, транспортное средство имеет следующие характеристики: марка, модель - КАМАЗ-45142-10-15, тип ТС – Самосвал, категория № - «С», год выпуска – 2007 (административный материал по факту ДТП л.д. 14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством КАМАЗ-45142-10-15, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 по ул. 

<

адрес>, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), а именно: управлял автомобилем не имея права управления (водительское удостоверение категории «В», «В1»); на ФИО2 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает (согласен) (административный материал по факту ДТП, л.д. 16).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, управляя транспортным средством КАМАЗ-45142-10-15, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 по ул. 

<

адрес>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством, не выдержал расстояние до автомобиля AUDI-A6-2,5TDI, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3; на ФИО2 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 500 рублей; наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает (административный материал по факту ДТП, л.д. 4).

06.03.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством КАМАЗ-45142-10-15, государственный регистрационный знак №, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (административный материал по факту ДТП, л.д. 13).

Водительским удостоверением №, выданным ФИО2, подтверждается наличие у него категорий управления «В» и «В1» (административный материал по факту ДТП, л.д. 14).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ-45142-10-15, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована по полису обязательного страхования серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах»; страхователем указан ФИО2, что следует из страхового полиса (административный материал по факту ДТП, л.д. 14). 

По заявлению собственника автомобиля AUDI-A6-2,5TDI, государственный регистрационный знак №, ФИО5 о выплате страхового возмещения (л.д. 5) истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 55 400 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 10.03.2017 года (л.д. 6), калькуляцией от 12.03.2017 года № (л.д. 9), актом о страховом случае от 13.03.2017 года № (л.д. 4), платежным поручением от 14.03.2017 года № (л.д. 10).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установленные в ходе разрешения спорных правоотношений обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках правоотношений между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, основанных на договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, истцом выполнены обязательства по компенсации страховой выплаты потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.

В силу п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Как следует из положений ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (статья 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п.1 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 

В Российской Федерации установлены следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): A, B, C, D, BE, CE, DE, Tm, Tb, M и B1, C1, D1, С1Е, D1Е. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве своих доводов либо возражений.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом представлено документальное подтверждение произведенной страховой выплаты собственнику автомобиля AUDI-A6-2,5TDI, государственный регистрационный знак №, ФИО5 (потерпевшему в ДТП) в размере 55 400 рублей, в связи с наступлением страхового случая, по полису ОСАГО оформленного собственником автомобиля КАМАЗ-45142-10-15, государственный регистрационный знак №, ФИО4

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела (административный материал по факту ДТП, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников, справка о ДТП ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается виновное поведение водителя ФИО2, нарушившего п. 9.10 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ввиду не соблюдения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель ФИО2 допустил столкновение с автомобилем AUDI-A6-2,5TDI, государственный регистрационный знак №, что свидетельствует о непосредственной причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО2 и дорожно-транспортным происшествием.

Виновное поведение ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии в ходе разрешения спорных правоотношений не оспорено. Также в ходе судебного разбирательства судом не установлено виновное поведение других лиц, способствовавшее совершению дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с требованиями п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Отсутствие права управления транспортным средством категории «С» в водительском удостоверении водителя ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия документально подтверждено совокупностью доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2017 года, с которым ФИО2 согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2017 года. 

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортными средствами категории «С».

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос 26 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 07.06.2006 года, от 14.06.2006 года, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, право страховщика на предъявление регрессных требований в части произведенной страховой выплаты, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, документально подтвержденную сумму страховой выплаты, произведенную истцом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 862 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае ущерб в порядке регресса в размере 55 400 (пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рублей. 

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017 года. 

Судья Дружинина О.Г.