РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н., 

с участием представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре – ФИО1, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сарычевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-421/2018 по административному иску Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № 6 У МВД России по г Самаре) к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что он осужден 31.08.2006 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 27.11.2015 года освобожден из исправительной колонии.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения установленных судом ограничений в части отсутствия по месту жительства после 23.00, был замечен в распитии спиртных напитков, в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. В течение года поднадзорный ФИО2 совершил три административных правонарушений по гл. 19 и 20 КоАП РФ.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против установления в отношении него указанных ограничений не возражал.

Прокурор, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ст. 4, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Самарской области ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.11.2015 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 6-ГУФСИН России по Самарской области. Согласно решению Красноглинского районного суда г. Самары от 28.09.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями:

1. Запрет посещения питейных заведений, кафе, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа.

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев связанных с работой.

3.Являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения установленных судом ограничений в части отсутствия по месту жительства после 23.00, был замечен в распитии спиртных напитков, в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. В течение года поднадзорный ФИО2 совершил три административных правонарушений по гл. 19 и 20 КоАП РФ.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает целесообразным в целях оказание воспитательного воздействия на него, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, дополнить установленные ФИО2 ограничения, увеличив количество явок для регистрации до 4 в месяц. Указанное ограничение, с учетом целей административного надзора, соразмерно ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение на срок с момента вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Н.Н. Черняков