ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда 

 

Дело № 44у-136/2018

г. Оренбург

30 июля 2018 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А., 

членов президиума: Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А., 

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., 

адвоката Царевой Е.В., 

при секретаре Самохиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2016 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:

- 5 мая 2015 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2016 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 50 000 рублей. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 5 мая 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока 5 мая 2015 года).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2016 года приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2016 года в отношении ФИО1 изменен. 

В описательно-мотивировочной части приговора уточнено наименование наркотического средства и постановлено указать, что ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство ***

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Царевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. о необходимости изменения состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства - *** в крупном размере. 

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части квалификации его действий по признаку совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, указывая, что судом установлено, что он сбыл 0,25 грамм наркотического средства, тогда как в соответствии с требованиями закона, крупным размером является размер, составляющий свыше 0,25 грамм наркотического средства.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судами первой и апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения положений УК РФ, оказавшие влияние на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено судом в приговоре, ФИО1 признан виновным в приобретении в (дата) для дальнейшего сбыта наркотического средства - *** в крупном размере. После чего ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть расфасовал в полиэтиленовый пакетик, который положил в спичечный коробок и (дата), путем закладки сбыл данное наркотическое средство Б.А.А., у которого оно было изъято.

Исходя из количества наркотического средства - *** в незаконном обороте которого ФИО1 - признан виновным, суд квалифицировал действия осужденного по признаку совершения преступления в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578, крупным размером признается количество наркотического средства - *** составляющее свыше 0,25 граммов.

Указанные требования закона не были приняты во внимание судом при квалификации действий ФИО1, поскольку из установленных судом обстоятельств, изложенных в приговоре, не следует, что размер сбытого им наркотического средства превышает массу 0,25 грамма.

Утверждение суда апелляционной инстанции о том, что крупный размер наркотического средства *** начинается с массы, равной 0,25 грамма не основано на законе, а его выводы о том, что размер наркотического средства согласно материалам дела превышал 0.25 грамма, в связи с тем, что его часть употребил Б.А.А., не основаны на фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

При указанных в приговоре установленных судом обстоятельствах действия ФИО1 подлежали квалификации по п. «б» ч.3 ст. 2281УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным президиум находит приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2016 года в отношении ФИО1 подлежащими изменению, а его действия – переквалификации с п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ на п. «б» ч.3 ст. 2281УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, президиум исходит из общественной опасности содеянного, данных о его личности и обстоятельств, относящихся к наказанию, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. 

Каких-либо дополнительных обстоятельств, подлежащий учету при назначении ему наказания президиум не усматривает.

Президиум считает обоснованным вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ на п. «б» ч.3 ст. 2281УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 5 мая 2015 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Председательствующий: В.А.Емельянов