УИД 05RS0№-24

<

адрес>

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО2, истица ФИО1, представителя ответчика администрации МО городской округ «

<

адрес>» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на пристройку, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на пристройку, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 приобрела однокомнатную квартиру общей полезной площадью 30,98 кв.м. Согласно распоряжения администрации 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ ей было разрешено строительство пристройки к квартире размерами 6,5х3 согласно прилагаемой выкопировке. После получения данного разрешения ею была сделана пристройка составляющая 24,0 кв.м. В последующем по фактическим размерам принадлежащей ей квартиры и пристройке к ней ей был выдан технический паспорт. Она как собственник владеет данным имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, строение из ее владения не никогда выбывало и она добросовестно им пользуется. Истица владеет недвижимым имуществом, как своим собственным, согласно распоряжения администрации МО «

<

адрес>» и технического паспорта на строение. Данное строение никому не мешает. В течении всего срока владения данным строением претензий от администрации МО «

<

адрес>» и других лиц к ней не предъявлялось, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет вышеуказанным имуществом, около 15 лет, считает что есть все основания о признании за ней право собственности на вышеуказанное строение.

Истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объёме и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «

<

адрес>» ФИО3 исковые требования признал полностью, просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель Хасавюртовского межрайонного отдела Управления федеральной регистрационной службы по РД на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию. 

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на пристройку, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-а с пристройкой к ней, общая полезная площадь квартиры, которая составляет 54,9 кв.м. 

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности ФИО1 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-а с пристройкой к ней, общая полезная площадь квартиры, которая составляет 54,9 кв.м. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев