ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их уточнений предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, указано, что ****год между ним и ФИО3 был заключен устный договор подряда на изготовление кухонного гарнитура, включая его сборку, установку с подключением электроприборов (

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>) по адресу: 

<

адрес>. По договору ФИО3 обязался выполнить работы под ключ в течение пяти дней после завершения ремонтно-отделочных работ. Стоимость работ по договору была определена в 

<

...> рублей. В указанную стоимость помимо по сборке, установке кухонного гарнитура и подключению электроприборов вошла стоимость корпуса из 

<

...>, столешница 

<

...>, фурнитура 

<

...> и 

<

...>. По согласованию с ФИО3 перевел на счет ответчика, приходящейся ФИО3 супругой, денежные средства в счет предварительной оплаты работ по договору: ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, а всего 43 141 рублей. ****год ФИО3 письменно гарантировал закончить монтаж 

<

...> в течение одного дня после замены 

<

...> и 

<

...>. Однако работа ФИО3 выполнена не была. В связи с чем, ****год вручил ФИО3 под роспись письменную претензию на нарушение срока изготовления кухонного гарнитура, потребовав от него завершить работы в срок до ****год либо вернуть 

<

...> рублей. Однако, ФИО3 претензию оставил без ответа, работы выполнил не полностью и добровольно денежные средства не вернул. Вынужден был одну часть работ сделать самостоятельно, а для выполнения другой части работ ****год заключил договор розничной купли-продажи № с ИП К. на сумму 

<

...> рублей. Считает, что с ****год на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ****год в размере 9 164.02 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 43 141 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ****год в размере 9 164,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ****год по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты неосновательного обогащения, судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком и третьим лицом судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик и третье лицо считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения. 

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в размере 43 141 рублей, а именно: 

- ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской 

<

...> о переводе на счет № 

<

...>;

- ****год в размере 

<

...> рублей, ****год в размере 

<

...> рублей, что подтверждается квитанциями о переводах 

<

...> по номеру телефона № 

<

...>;

- ****год в размере 

<

...> рублей, что подтверждается чеком по операции 

<

...> о переводе по номеру телефона № 

<

...>. 

Из искового заявления следует, что ФИО1 был заключен устный договор подряда с ФИО3 на изготовление кухонного гарнитура, по просьбе ФИО3 денежные средства были перечислены на карту ФИО2 Свои обязательства ФИО3 не исполнил, в связи с чем, истцом ****год ФИО3 вручена претензия с требованием в срок до ****год завершить работы по изготовлению кухонного гарнитура в полном объеме и надлежащим качеством, либо вернуть 

<

...> рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих наличие между ответчиком и истцом каких-либо договорных отношений, предполагающих перечисление денежной суммы ответчику, либо во исполнение каких-либо обязательств, ответчиком не представлено, а также то, что до настоящего времени сумма в размере 43 141 рублей ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в размере 43 141 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения. 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 164,02 рублей за период с ****год по ****год, за период с ****год по дату вынесения решения, и за период с даты, следующей за датой вынесения решения до даты фактической уплаты неосновательного обогащения. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 9 164,02 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по 11 марта 2024 года (дату вынесения решения) в размере 1 056,13 рублей, рассчитанные следующим образом: 

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

****год – 11.03.2024

<

...>

366

<

...>

1 056,13

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2024 года по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы неосновательного обогащения. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Согласно представленного чека по операции от ****год, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 707,78 рублей.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в связи с чем, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также то, что уточненные исковые требования судом удовлетворены, суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с чеком № от ****год, ФИО1 оплатил И. за составление искового заявления сумму в размере 2 000 рублей. 

Учитывая, что данные расходы истцом понесены для восстановления своего нарушенного права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных расходов в размере 2 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, ИНН №, в пользу ФИО1, ****год года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, СНИЛС №, сумму неосновательного обогащения в размере 43 141 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 9 164,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по 11 марта 2024 года (дату вынесения решения) в размере 1 056,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 марта 2024 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение составлено 18 марта 2024 года.