ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 28 февраля 2020 года

Судья Можайского городского суда 

<

адрес> Еромасов В.С., 

с участием прокурора – ст.помощника Можайского городского прокурора ФИО8, 

подсудимого ФИО16, 

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, с высшим образованием, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО16, находясь с согласия собственника в квартире № 20 дома №7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. С этой целью ФИО16 в указанной квартире отыскал ключи от квартиры № 110, дома № 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, пришел по указанному адресу и подойдя к входной двери квартиры № 110, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе кличем открыл выходную дверь и через нее, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, проник внутрь указанного жилища, и, находясь в квартире, отыскал и тайно похитил, принадлежащее ФИО11 имущество, а именно ювелирные изделия из серебра 925 пробы: серьги уголком весом 2 грамма стоимостью 600 рублей, серьги с голубым топазом весом 1,9 грамма стоимостью 500 рублей, серьги с камнем раух-топаз весом 3 грамма стоимостью 1300 рублей, кольцо с чернением в виде цветков весом 3 грамма стоимостью 500 рублей, кольцо с камнем раух-топаз весом 2 грамма стоимостью 

<

***> рублей, кольцо ажурное 2 грамма стоимостью 450 рублей, кольцо уголком весом 2 грамма стоимостью 700 рублей, кольцо с черным фианитом весом 1 грамм стоимостью 350 рублей, цепь плетение Сингапур весом 2,4 грамма стоимостью 300 рублей, цепь кордовое плетение весом 2 грамма стоимостью 300 рублей, цепь якорное плетение весом 4 грамма стоимостью 800 рублей, булавку весом 1 грамм стоимостью 300 рублей, серьги с камнем фианит весом 2 грамма 600 рублей, кольцо с голубым топазом весом 3 грамма стоимостью 900 рублей, колье весом 25 грамм стоимостью 5400 рублей, браслет весом 5 грамм стоимостью 750 рублей, подвеска с голубым топазом весом 2 грамма стоимостью 800 рублей, подвеска-крест весом 1 грамм стоимостью 200 рублей, подвеска-икона с изображением ангела-хранителя овальной формы весом 1 грамм стоимостью 200 рублей, а так же смартфон «Microsoft Lumia 650 Dual Sim» 16 GB черного цвета стоимостью 3990 рублей, смартфон Nokia 8 DS Steel (TA-1004) 64 GB стоимостью 13995 рублей, флакон мужской туалетной воды, спрей, 50 мл. «BVLGARI» «Agva Pour Homme Marine» стоимостью 2552 рубля и транспортную карту «Тройка» (проездной билет) на которой было 5400 рублей. После чего, ФИО16 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО16 причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 41887 рублей.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО16, аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показывал, что на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит, травм головы не имеет, ранее не судим. Официально он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он находился у своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ее квартире в тумбочке он нашел ключи от квартиры ее тети по имени ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Он взял ключи из тумбочки и решил пойти в вышеуказанную квартиру, для того чтобы совершить кражу имущества и ценных вещей, чтобы в дальнейшем их продать, так как ему нужны были деньги. Он знал, где находилась эта квартира, так как в июле 2019 года тетя ФИО5 по имени ФИО6 уезжала в 

<

адрес> и на время ее отсутствия просила присмотреть ее за квартирой, об этом ему было известно, так как они совместно с ФИО5 в июле приходили в эту квартиру, чтобы полить цветы. Забрав ключи из тумбочки, он направился в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной двери квартиры № 110, осмотрелся и постучал в дверь, чтобы убедиться есть ли кто в данной квартире и убедившись, что там ни кого нет, а также за ним никто не наблюдает, открыл дверь ключем и вошел в квартиру. На одной из полок шкафа, расположенного в комнате он обнаружил шкатулку зеленого цвета, в которой находились ювелирные украшения из серебра, а именно: серебряное кольцо с черным фианитом, колье, браслет, кольцо с мелкими фианитами, серьги с голубым топазом, подвеска с голубым топазом, кольцо с голубым топазом, серьги с камнем раух-топаз, кольцо с камнем раух-топаз, кольцо ажурное, цепочка длинной 45 см, цепочка длинной 50 см, цепочка серебряная длинна 50 см, подвеска-крест, подвеска-икона с изображением ангела-хранителя, серьги с камнем фианит, кольцо с чернением в виде цветков, серьги, которые он убрал в один из карманов одетой на нем куртки. Также в квартире он обнаружил и украл смартфон марки Microsoft Lumia 650 Dual Sim черного цвета, который находился в навесном шкафу, и смартфон марки Nokia 8 DS Steel TA-1004 в корпусе синего цвета в пластиковом чехле-бампере черного цвета, который лежал на кухонном столе. В прихожей перед комнатой-кухней он увидел флакон туалетной воды «Bvlgari» объем 50 мл, который тоже решил похитить и убрал его в карман куртки. Когда он решил уже выходить из квартиры, то на тумбочке в прихожей проездной –карту «Тройка», которую тоже решил похитить и также убрал ее в карман своей куртки. После этого он вышел из квартиры и закрыл ее тем же ключем. В это время он понимал и осознавал, что совершает кражу чужого имущества и знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. После чего он направился на автовокзал 

<

адрес>, для того чтобы украденное все продать. С этой целью он пришел в один из павильонов по ремонту сотовых телефонов, расположенных по адресу: 

<

адрес>., где сбыл два похищенных им смартфона за 

<

***> рублей. После этого, в одном из ломбардов, расположенного по адресу: 

<

адрес> он сбыл похищенные им ювелирные серебряные украшения. Похищенную туалетную воду«Bvlgari» объем 50 мл он выкинул, где и куда именно он не помнит. Карту «Тройка» он решил оставить себе, чтобы ей в дальнейшем пользоваться. Позже он вернулся в квартиру ФИО5 и положил ключи от квартиры тети ФИО5 обратно в ящик, где они и лежали, чтобы ФИО5 ничего не заподозрила. Свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Он не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления. /л.д. 164-167, л.д 172-174/

Допрошенный дополнительно в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО16, показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показывал, что ранее данные им показания были не точными, поэтому хочет их уточнить и дополнить: он проживал со своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Можайский городской округ 

<

адрес> когда у них были разногласия, ссоры между собой, то он в квартиру залезал через окно, так как ключей от входной двери у него не было. ФИО2 об этом знала и претензий к нему не имела. О том, что он решил похитить имущество у родственников ФИО2 он ничего не говорил ей. Карту «Тройка» (проездной билет), который им был похищен он утерял и где не помнит. В ломбарде, куда принес он сдать изделия у него приняли только те изделия, которые имели пробу 925*, остальные изделия ему вернули и он их выкинул куда не помнит. Точного количества ювелирных изделий и наименования похищенного он не помню, но с указанным в обвинении согласен. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаялся. Он не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления. С наименованием и количеством похищенного, а также суммой ущерба он согласен и готов ее возместить. /л.д. 189-191/.

В ходе дачи явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он совершил хищение имущества и ценных вещей из 

<

адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью /л.д. 18 /.

Оглашённые показания подсудимый ФИО16 в судебном заседании подтвердил, указав, что оглашённые показания давал следователю добровольно, явку с повинной писал без принуждения с чьей-либо стороны. Меры к возмещению ущерба ФИО11 не предпринимал в виду отсутствия материальной возможности, просит у потерпевшей прощенье. 

Вина подсудимого ФИО16 в содеянном деянии, помимо полного его признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия показывала, что на учете у психиатра и нарколога не состоит травм головы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она вместе со своим супругом ФИО3 уехала в г. Орел к своим родственникам. Когда она уходила из квартиры дверь закрыла своим ключем. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она со своим супругом вернулась к себе в квартиру, открыв дверь ключом и войдя, обнаружила, что из квартиры пропало принадлежащее ей имущество, а именно: смартфон марки Microsoft Lumia 650 Dual Sim черного цвета стоимостью 9990 рублей, без сим-карты, который находился в навесном шкафу в комнате-кухне, смартфон марки Nokia 8 DS Steel TA-1004 в корпусе синего цвета в пластиковом чехле-бампере черного цвета, стоимостью 32202 рубля, без сим-карты, который лежал на кухонном столе в комнате-кухне. Она стала осматривать комнаты и увидела, что из шкатулки зеленого цвета, которая находилась на полке шкафа, стоящего в комнате-гостинной пропали принадлежащие ей ювелирные изделия из серебра 925 пробы, а именно: серебряное кольцо с черным фианитом размер 19 стоимостью 1500 рублей, колье 25 грамма стоимостью 10000 рублей, браслет весом 5 грамм стоимостью 5000 рублей, кольцо (уголком) весом 1 грамм с мелкими фианитами 19 размер стоимостью 850 рублей, серьги с голубым топазом весом 2 грамма стоимостью 1500 рублей, подвеска с голубым топазом весом 2 грамма стоимостью 1500 рублей, кольцо с голубым топазом весом 2,5 грамма стоимостью 2000 рублей, серьги с камнем раух-топаз стоимостью 2000 рублей, кольцо с камнем раух-топаз размер 19 весом 1,5 грамма, стоимостью 

<

***> рублей, кольцо ажурное размер 20 2 грамма стоимостью 950 рублей, цепочка весом 1,5 грамма длинной 45 см стоимостью 500 рублей, цепочка весом 1,5 грамма длинной 50 см, стоимостью 500 рублей, цепочка серебряная весом 1,5 грамма длинна 50 см стоимостью 500 рублей, подвеска-крест весом 1 грамм стоимостью 500 рублей, подвеска-икона с изображением ангела-хранителя овальной формы весом 1 грамм стоимость 500 рублей, серьги весом 3 грамма стоимостью 2000 рублей, серьги с камнем фианит весом 1,5 грамма стоимостью 900 рублей, кольцо с чернением в виде цветков весом 1,5 грамма стоимостью 

<

***> рублей. Также она обнаружила пропажу карты «Тройка» (проездной билет), стоимостью 5400 рублей, также с полки шкафа, расположенного в коридоре был похищен флакон туалетной воды «Bvlgari» объем 50 мл, стоимостью 3000 рублей. При осмотре квартиры ей известно, что изъяты следы пальцев рук, которые могли быть оставлены либо ФИО11, либо другими членами семьи. Кроме этого не исключает той возможности, следы пальцев рук, могли быть оставлены другими людьми, находившиеся у нее в гостях, круг лиц, которых определить в настоящее время не может. ФИО11 был причинен материальный ущерб в размере 78000 рублей. Ее ежемесячный доход составляет 70000 рублей, из которых она оплачивает ипотеку на сумму 44000 рублей, оставшиеся 26000 рублей у нее уходят на оплату коммунальных услуг, проезд к месту работы и питание, поэтому любой материальный ущерб на сумму свыше 5000 рублей для нее является значительным. /л.д.55-57/ 

Потерпевшая ФИО4 дополнительно допрошенная в ходе предварительного следствия показывала, что в настоящее время может уточнить следующее, она проанализировала обстоятельства произошедшего, провела мониторинг сети интернет на предмет стоимости похищенного имущества, точного наименование похищенных смартфонов, а также туалетной воды, а также она выяснила, что ее ювелирные изделия находились в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые она выкупила за 395 рублей. В настоящее время они находятся у нее, она может предоставить их для проведения следственных действий, а именно: серьги уголком весом 2 грамма стоимостью 600 рублей, серьги с голубым топазом весом 1,9 грамма стоимостью 500 рублей, серьги с камнем раух-топаз весом 3 грамма стоимостью 1300 рублей, кольцо с чернением в виде цветков весом 3 грамма стоимостью 500 рублей, кольцо с камнем раух-топаз весом 2 грамма стоимостью 

<

***> рублей, кольцо ажурное 2 грамма стоимостью 450 рублей, кольцо уголком весом 2 грамма стоимостью 700 рублей, кольцо с черным фианитом весом 1 грамм стоимостью 350 рублей, цепь плетение сингапур весом 2,4 грамма стоимостью 300 рублей, цепь кордовое плетение весом 2 грамма стоимостью 300 рублей, цепь якорное плетение весом 4 грамма стоимостью 800 рублей. Также она дополнила, что ранее в допросе она не указывала изделие из серебра 925 пробы булавку весом 1 грамм стоимостью 300 рублей, которая тоже была похищена и выкуплена ей в вышеуказанном ломбарде. ФИО4 добавила, что из похищенных ювелирных изделий не хватает следующих изделий из серебра 925 пробы, а именно: серьги с камнем фианит весом 2 грамма 600 рублей, кольцо с голубым топазом весом 3 грамма стоимостью 900 рублей, колье весом 25 грамм стоимостью 5400 рублей, браслет весом 5 грамм стоимостью 750 рублей, подвеска с голубым топазом весом 2 грамма стоимостью 800 рублей, подвеска-крест весом 1 грамм стоимостью 200 рублей, подвеска-икона с изображением ангела-хранителя овальной формы весом 1 грамм стоимостью 200 рублей. А также она сообщила правильное наименование похищенного имущества: смартфон «Microsoft Lumia 650 Dual Sim» 16 GB черного цвета стоимостью 3990 рублей, смартфона Nokia 8 DS Steel (TA-1004) 64 GB стоимостью 13995 рублей, флакона мужской туалетной воды, спрей, 50 мл. «BVLGARI» «Agva Pour Homme Marine» стоимостью 2552 рубля, транспортной карты «Тройка» (проездной билет) на которой было 5400 рублей. ФИО11 был причинен материальный ущерб в размере 41887 рублей. Ее ежемесячный доход составляет 70000 рублей, из которых она оплачивает ипотеку на сумму 44000 рублей, оставшиеся 26000 рублей у нее уходят на оплату коммунальных услуг, проезд к месту работы и питание, поэтому любой материальный ущерб на сумму свыше 5000 рублей для нее является значительным. При осмотре квартиры ей известно, что изъяты следы пальцев рук, которые могли быть оставлены ей, либо ФИО7 Ергали. Кроме этого не исключает той возможности, что мебель в квартире, могли трогать и другие люди, находившиеся у нее в гостях, круг лиц, которых определить в настоящее время не может. Со справками о стоимости похищенного имущества она согласна. /л.д.58-60/.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показывал, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имеет. Она знакома с ФИО16 с 2018 года, они познакомились на работе ООО 

<

данные изъяты>, где он работал в должности грузчика. Они проживали совместно в гражданском браке, вели общее хозяйство. У нее есть тетя ФИО4, которая летом 2019 года просила ее присмотреть за квартирой и поливать там цветы, так как она уезжала отдыхать в 

<

адрес> края. Ключи от квартиры она отдавала ФИО12 и она их хранила в тумбочке, стоящей в комнате, в ее квартире, о чем ФИО16 знал. Неоднократно она с ФИО16 приезжала в квартиру своей тети расположенной по адресу: 

<

адрес> поливали там цветы. В августе месяце 2019 года они с ФИО16 прекратили совместное сожительство, но он неоднократно через окно залезал к ней домой, по данному факту она претензий к ФИО16 не имеет, она знала, что он мог залезть через окно к ней в квартиру, что она ему не запрещала. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу и закрыла дверь на замок, приехав вечером, на остановке ее встречал ФИО16, который ей сказал, что устроился на новую работу и хочет с ней помириться и снова совместно жить, на что она ему сказала, что не хочет с ним жить и он ушел куда не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее тетя ФИО4 и сообщила, что из ее квартиры кто–то похитил принадлежащее ей имущество. ФИО2 была дома и сразу же пошла в комнату, чтобы проверить, где находятся ключи от ее квартиры, ключи находились так же в тумбочке. Когда она вышла из дома ФИО2 встретила ФИО16 на улице и спросила его о случившемся, на что он ей ответил что в квартиру к ее тети он не проникал и ничего не похищал. О том, что из квартиры ее тети ФИО16 похитил имущество она узнала от сотрудников полиции /л.д.85, 86/

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показывал, что она работала в ломбарде ИП ФИО14 «Золотое Подмосковье» в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входило принятие от населения в залог или на хранение товарно-материальных ценностей, оценка их и определение размера выдаваемой под залог ссуды. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в павильоне «Золотое Подмосковье», когда к ней подошел неизвестный ей мужчина, и предложил ей приобрести у него серебряные изделия, которые принадлежат ему, так как их ломбард производит скупку, продажу и реализацию ювелирных изделий, она осмотрела данные изделия, а именно: кольцо (уголком) с мелкими фианитами, серьги с камнем раух-топаз, кольцо с камнем раух-топаз, кольцо ажурное, кольцо с чернением в виде цветка, серьги, серьги с голубым топазом, цепочка плетение «Сингапур», цепочка кордовое плетение, цепочка янтарное плетение в настоящий момент вес и размер она не помнит. ФИО13, добавила, что неизвестный ей мужчина предоставил документ, удостоверяющий личность, откуда она узнала, что его зовут ФИО7 Ергали, который ей сказал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, Можайский городской округ, 

<

адрес>. С предоставленных ювелирных изделий ею были выбраны изделия, на которых имелась 925 проба, все остальные изделия она вернула ему обратно. После чего она выписала ему квитанцию на скупочные ценности и отдала денежные средства в сумме 395 рублей 00 копеек. После чего неизвестный ей мужчина ушел из павильона, и она его больше никогда не видела/л.д.89, 90/.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в магазине «Ремонт сотовых телефонов», расположенном по адресу: 

<

адрес> А. Также он является индивидуальным предпринимателем. Родом деятельности данного магазина является ремонт и скупка мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, точного времени он не помнит в данный магазин пришел неизвестный ему ранее мужчина азиатской внешности, который принес два мобильных телефона марок «Нокиа» и «Майкрософт», пояснив, что телефоны принадлежат ему и что он хочет их продать. Он предложил неизвестному ему гражданину одну тысячу рублей, на что последний согласился и покинул магазин. В данном магазине ведется видеозапись, которую он обязуется предоставить в ОМВД в кратчайшие сроки. /л.д.93-96/.

Свидетель ФИО15 дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия показывал, что он является действующим индивидуальным предпринимателем. На автостанции 

<

адрес> он арендует торговый павильон - палатку в которой занимается покупкой и ремонтом подержанных вещей, телефонов и иной аудио и видео аппаратуры их ремонтом и продажей. Для организации планомерной своей трудовой деятельности, в сети интернет на сайтах продажи продержанных вещей, он осуществляет постоянный мониторинг подержанных телефонов и иной аудио техники, в связи с чем может сообщить стоимость подержанных вещей. По факту кражи телефона у ФИО11 ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в данный торговый павильон пришел неизвестный ему ранее мужчина, который принес мобильный телефон марки «Microsoft Lumia 650 Dual Sim» в корпусе из металла серого цвета, мобильный телефон марки «Nokia 8 DS (TA-1004)» в силиконовом чехле черного цвета, корпус телефона из металла синего цвета, пояснив, что данные телефоны принадлежат ему, и что он хочет их продать. Осмотрев данные телефоны и убедившись, что они в рабочем состоянии, он предложил за оба телефона 

<

***> рублей, по 500 рублей за каждый, на что последний согласился, взял 

<

***> рублей и покинул данный павильон. Павильон оборудован видеофиксацией, но в связи с маленьким объемом цифровых носителей, архив хранит информацию в течении месяца, поэтому видео не сохранилось и предоставить возможности его нет. ФИО15 предоставить фотографии, распечатанные с мобильного телефона. О покупке поддержанных телефонов он выписывает квитанции, данный неизвестный ему мужчина квитанцию не попросил, документы на телефоны не предоставил, в связи с чем им была сделана фотография на его мобильный телефон данного неизвестного ему гражданина. Так как неоднократно были случаи, что приносили на продажу краденные телефоны, поэтому и сделал фотографию на телефон. ФИО15 желает указанные фотографии на двух листах формата А-4 приобщить к материалам уголовного дела. Приобретенные мобильные телефоны были отданы на проверку исправности, для последующей продажи. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к нему в павильон пришли сотрудники полиции, которые спросили информацию о мобильных телефонах, он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к нему в павильон приходил мужчина азиаткой внешности и продал два вышеуказанных телефона. После чего, ему сообщили о том, что была совершена кража мобильных телефонов, указанных выше марок и они являются предметом преступного посягательства. Так как данные мобильные телефоны им были не реализованы он их добровольно выдал, о чем был составлен соответствующий протокол. О том, что мобильные телефоны были украдены указанный выше мужчина азиатской внешности ему не сообщил, а убедил его, что указанные выше телефоны принадлежат ему. ФИО15 добавил, что никакого давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Он дает правдивые показание, и излагает события именно так, как они происходили. /л.д.97-99/.

Кроме того, вину подсудимого ФИО16 в совершении кражи, то есть тайного хищение имущества ФИО11, с незаконным проникновением в ее жилище, подтверждают:

Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проникли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 78000 рублей, что является для нее значительной./л.д. 4/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> /л.д. 5-16/.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО16 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит он совершил хищение имущества и ценных вещей из 

<

адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью /л.д. 18 /.

Справка о стоимости, согласно которой стоимость смартфона Nokia 8 DS Steel (TA-1004) 64 GB на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13995 рублей / л.д. 31 /. 

Справка о стоимости, согласно которой стоимость смартфона смартфон «Microsoft Lumia 650 Dual Sim» 16 GB черного цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3990 рублей / л.д. 33 /. 

Справка о стоимости, согласно которой стоимость флакона мужской туалетной воды, спрей, 50 мл. «BVLGARI» «Agva Pour Homme Marine» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2552 рубля / л.д. 42 /.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания в ходе предварительного следствия потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимого, подтверждённые им после их оглашения, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе явкой с повинной.

Поэтому показания подсудимого ФИО16, потерпевшей, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными. 

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО16, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание подсудимому ФИО16, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО16 в силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся данным о личности подсудимого, ФИО16 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнкаДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, является иностранным гражданином, регистрации и места жительства на территории России не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не судимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО16 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО16 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО16 наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО16, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание ФИО16 в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; полагая при этом невозможным исправление подсудимого ФИО16 без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Отбывание наказания ФИО16 суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить меру пресечения ФИО16 без изменения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исчислять срок наказания ФИО16 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО16 под стражей с 07.11.2019г по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: ювелирные украшения, а именно: кольцо с черным фианитом весом 1 грамм 925 пробы, кольцо с камнем раух-топаз весом 2 грамма 925 пробы, кольцо ажурное весом 2 грамма 925 пробы, кольцо уголком весом 2 грамма 925 пробы, кольцо с чернением в виде цветков весом 3 грамма 925 пробы, булавка весом 1 грамм 925 пробы, серьги уголком весом 2 грамма 925 пробы, серьги с камнем раух-топаз весом 3 грамма 925 пробы, серьги с голубым топазом весом 1,9 грамм имеет 925 пробы, цепь плетение сингапур весом 2,4 грамма длинна 50 см 925 пробы, цепь кордовое плетение весом 2 грамма длинна 50 см 925 пробы, цепь якорное плетение весом 4 грамма длинна 60 см 925 пробы, смартфон «Microsoft Lumia 650 Dual Sim» 16 GB, смартфона Nokia 8 DS Steel (TA-1004) 64 GB, возвращённые законному владельцу - разрешить использовать законному владельцу ФИО11 по своему усмотрению; фотографии на двух листах формата А-4 хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО16, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО16 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чём осуждённым необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной в указанный выше срок.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов