Дело № 1-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики, 

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Александрова Д.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Беззубова Н.В., 

представившего удостоверение № и ордер №н от 27.04.2018г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки и жительницы (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовы, невоеннообязанной, пенсионерки по возрасту, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с 21 по (дата) около 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом (адрес изъят), расположенном по (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно опасных последствий, путем вытаскивания из-под подушки с постели, на которой в беспомощном состоянии лежала ФИО5 и, которая не осознавала преступный характер действий ФИО1, тайно похитила находящиеся в бумажной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевших, принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 17000 рублей и, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 34000 рублей, причинив тем самым потерпевшим значительные материальные ущербы на вышеуказанные суммы.

Указанные выше действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО5 и Потерпевший №2, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признавала полностью.

Постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с ее заболеванием и нахождением в тяжелом состоянии до ее выздоровления.

Из справки о смерти № от (дата), выданной отделом ЗАГС администрации (адрес изъят) Чувашской Республики, следует, что ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) в пгт (адрес изъят) Чувашской Республики, актовая запись № от (дата). 

В связи с указанными выше обстоятельствами постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено и назначено настоящее судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-П по делу о проверке конституционности положений п. 4 части первой ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6 и ФИО7", положений п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела, смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Близкий родственник подсудимой ФИО1 - ее сын ФИО3, (дата) года рождения, в своем заявлении просит уголовное дело в отношении ее матери, обвиняемой по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, прекратить в связи с ее смертью в (дата) года. 

Участвующий по делу государственный обвинитель Александров Д.Р. в судебном заседании просит прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с ее смертью в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Беззубов Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по указанным выше основаниям, считая доводы государственного обвинителя обоснованными и основанными на нормах УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1 не возражает, указав, что ему также известно то, что подсудимая ФИО1 умерла в июне текущего года в связи с тяжелым заболеванием. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленный судом факт смерти подсудимой ФИО1, подтвержденный надлежащими документами, при отсутствии возражений близких родственников умершей является основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева