Дело № 1-398/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паркаевой Н.В., с участием: заместителя Смоленского транспортного прокурора Тарасова А.Н., адвоката Медникова Р.Л., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере, взимаемых с организации, - совершённом (как полагает орган дознания) при следующих обстоятельствах.

В период с 25 августа 2008 года и по 29 августа 2018 года включительно ФИО1 являлся исполнительным органом - генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>»». Этим Обществом на Заднепровском таможенном посту ФТС РФ (расположенном по адресу: 

<

адрес>) 25 августа 2008 года и (соответственно) 26 августа 2008 года в таможенной процедуре временного ввоза - сроком до ДД.ММ.ГГГГ, - транспортных средств на таможенную территорию РФ было оформлены Декларации на товары (далее по тексту - ДТ). Те ДТ были оформлены на транспортные средства: два седельных тягача «

<

данные изъяты>» (с номерами кузовов, соответственно, № и №) и два полуприцепа «

<

данные изъяты>» (с номерами кузовов, соответственно, № и №.

В дальнейшем в установленном порядке сотрудники таможни продлили срок временного ввоза - без уплаты ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость за все вышеперечисленные четыре транспортных средства, - на таможенную территорию Таможенного Союза до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 же по истечении вышеуказанного срока временного ввоза четырех транспортных средств - вместо того, чтобы уплатить в бюджет РФ за счёт средств Предприятия налог на добавленную стоимость и ввозную таможенную пошлины в совокупном размере 2431738 рублей 84 копейки, как при таможенной процедуре выпуска транспортных средств для внутреннего потребления, - 29 августа 2018 года от имени Общества заключил с другим юридическим лицом договор на утилизацию всех упомянутых четырех транспортных средств. В итоге все те транспортные средства были утилизированы, но при этом в установленном нормами Таможенного Кодекса Таможенного Союза порядке процедура временного ввоза всех тех транспортных средств завершена не была, и под иную таможенную процедуру ни одно из тех транспортных средств помещено не было.

В результате действий обвиняемого в бюджет РФ по состоянию на 29 августа 2018 года не были уплачены таможенные платежи в совокупном крупном размере 2431738 рублей 84 копейки.

В стадии расследования данного уголовного дела руководимым ФИО1 Предприятием в бюджет РФ полностью были уплачены все подлежавшие уплате платежи - как по налогу на добавленную стоимость, так и по ввозной таможенной пошлине. 

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал вину и возместил весь ущерб, причинённый преступлением государству.

Обвиняемый и адвокат в предварительном слушании заявили ходатайство о применении к обвиняемому судебного штрафа, с прекращением производства по делу.

В предварительном слушании прокурор также просил применить нормы ст. 76-2 УК РФ к обвиняемому, назначив ФИО1 меру уголовно-правового воздействия в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд учёл, что ФИО1 не судим, обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, полностью загладил причинённый преступлением вред. Потому следует прекратить производство по делу, применив положения ст. 76-2, ст. 104-4, ст. 104-5 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также сведения о личности ФИО1, - в частности, материальное положение семьи обвиняемого (наличие у ФИО1 на иждивении близкого человека (нетрудоспособной тяжелобольной бывшей супруги).

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

все документы (в том числе Ди-Ви-Ди -диск), - как несущие информацию доказательственного значения, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1, ст. 237, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, применив к ФИО1. в силу норм ст. 76-2 УК РФ в связи с совершением им деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В силу норм ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ФИО1. в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан уплатить всю вышеуказанную сумму наложенного на него судебного штрафа на счёт № 40101810800000002901 в операционный департамент № 701 г. Москвы ЦБ РФ, БИК 044501002, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ), КБК 15311621010016000140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 45328000, код Смоленской таможни 10113000.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

все документы (в том числе Ди-Ви-Ди -диск), - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в апелляционном порядке в десятидневный срок, ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы ФИО1 будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ