Уголовное дело № 1-80/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 22 марта 2024 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретарях Абдурзаевой Г.А., Титовой Т.Ю., 

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Кузьминой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого в лице адвоката Панина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>, неженатого, детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим 31 мая 2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области от 27 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение № на имя ФИО1 изъято 16 октября 2023 года и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения, либо поступившего от него заявления об утрате водительского удостоверения водительского удостоверения.

Таким образом, по состоянию на 16 октября 2023 года ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. 

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

16 октября 2023 года не позднее 21 часа 50 минут, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять на нем движение.

16 октября 2023 года в 21 час 50 минут у 

<

...> марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери обнаружил у водителя ФИО1 признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, в указанном месте в 22 часа 17 минут 16 октября 2023 года, водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в отношении него был составлен протокол 69 ОТ № 108915 об отстранении от управления транспортным средством.

16 октября 2023 года в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 32 минуты, находясь у 

<

...> водителю ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 119370 от 16 октября 2023 года и данным технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 010624, в выдыхаемом ФИО1 воздухе 16 октября 2023 года в 22 часа 32 минуты у 

<

...> не установлено наличие абсолютного этилового спирта.

В связи с наличием у инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 16 октября 2023 года в 22 часа 42 минуты у 

<

...> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в медицинском учреждении г. Твери, на что последний отказался. 

Таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, водитель ФИО1 не выполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством - автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения 16 октября 2023 года в 21 час 50 минут у 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что свою вину по предъявленному ему обвинению он признает, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области от 27 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф до настоящего времени не оплатил, водительское удостоверение не сдавал. У него в собственности имелся автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в 2018 году по договору купли-продажи. Данным автомобилем управлял только он. 14 октября 2023 года данный автомобиль он продал своему родственнику Свидетель №1 по договору купли-продажи за 700000 рублей. 16 октября 2023 года в утреннее время он позвонил Свидетель №1 и попросил у него автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, так как ему нужно было съездить в г. Торжок. Свидетель №1 разрешил ему взять автомобиль в пользование. После чего, он (ФИО1), осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, 16 октября 2023 года сел за руль автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион и начал движение из г. Твери в г. Торжок. В вечернее время 16 октября 2023 года находясь за рулем вышеуказанного автомобиля он направился из г. Торжка домой в г. Тверь. Около 21 часа 50 минут, когда он проезжал по ул. 2-я ФИО2 г. Твери, его остановили сотрудники ГИБДД. Он сразу остановился на обочине дороги, не доезжая патрульного автомобиля. Далее к нему подошёл инспектор ГИБДД и попросил предъявить документы. Он предъявил сотруднику ГИБДД свой паспорт, водительское удостоверение и СТС на автомобиль. При проверке сотрудники ГИБДД установили, что он лишен права управления транспортными средствами, также в ходе разговора сотрудник ГИБДД указал на то, что его поведение не соответствует обстановке. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что не выпивал спиртные напитки. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебную машину и отстранил его от управления автомобилем, составил соответствующий протокол. Протокол он (ФИО1) прочитал и поставил в нем свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи измерительного прибора, на что он согласился и прошёл освидетельствование. После освидетельствования ему были озвучены результаты - 0,000 мг/л. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Сотрудник ГИБДД составил соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился, собственноручно написал в протоколе, что отказывается от медицинского освидетельствования и поставил в нём свою подпись, после чего получил копию данного протокола. Далее сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился, поставил в нем свою подпись и получил копию данного протокола. Также Сотрудник ГИБДД изъял у него водительское удостоверение. Далее сотрудники ГИБДД доставили его в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для дачи объяснения. Поясняет, что при оформлении сотрудниками ГИБДД правонарушения в отношении него, он указал в протоколах, что владельцем автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион является он, поскольку не успел его переоформить. Свою вину в том, что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как испугался, что результат освидетельствования по крови покажет алкогольное опьянение, поскольку накануне вечером он употреблял алкоголь. Он не знал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Также пояснил, что какого – либо давления со стороны сотрудников полиции в ходе дознания на него не оказывалось. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с 2015 года по настоящее время он работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери в должности инспектора. С 20 часов 00 минут 16 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 17 октября 2023 года он нёс службу на маршруте патрулирования МП-1 позывной 425, расположенном в Заволжском районе города Твери, совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери лейтенантом полиции ФИО 16 октября 2023 года около 21 часа 50 минут у 

<

...> они остановили автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион под управлением мужчины. На момент остановки в салоне автомобиля третьих лиц не было. Водитель указанного автомобиля выполнил требование об остановке. При общении с водителем и проверке у него документов, было установлено, что водитель – ФИО1 имеет признак опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено предоставить документы для проверки, он предоставил паспорт на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО1 При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области от 27 апреля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля ГИБДД, где был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 22 часа 17 минут 16 октября 2023 года он составил протокол 69 ОТ № 108915, с которым ФИО1 был ознакомлен и ему вручена копия данного протокола. В связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 010624, поверка прибора до 10 июля 2024 года, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования. По результатам проведенного освидетельствования в 22 часа 32 минуты было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание паров алкоголя составляет 0,000 мг/л, то есть ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем был составлен Акт № ОС № 119370 от 16 октября 2023 года. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 22 часа 42 минуты 16 октября 2023 года он (Свидетель №2) составил протокол 69 НА 202441 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, от прохождения которого тот отказался. В связи с этим, на основании ст. 28.2 КоАП РФ 16 октября 2023 года в 22 часа 55 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 303621 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись и ему была выдана копия. Также он изъял у водителя ФИО1 водительское удостоверение № на его имя, о чем 16 октября 2023 года в 23 часа 36 минут составил протокол 69 ИВ № 016997 об изъятии вещей и документов, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись и ему была выдана его копия. В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 наличествовали признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа Заволжского отдела полиции и ФИО1 был передан им с целью дальнейшего разбирательства. Автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион был эвакуирован на стоянку Заволжского ОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>» (т. 1 л.д. 41 – 43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что у него есть родственник ФИО1, у которого в собственности имелся автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он (Свидетель №1) купил у ФИО1 14 октября 2023 года по договору купли-продажи, он договорился с ФИО1 о том, что отдает ему 350000 рублей, а остальную сумму на следующий день. ФИО1 согласился и оставил ему автомобиль, также передал ПТС, СТС и один комплект ключей на данный автомобиль. 15 октября 2023 года он встретился с ФИО1 и передал ему оставшиеся денежные средства за автомобиль в размере 350000 рублей. 16 октября 2023 года ФИО1 позвонил ему и попросил дать в пользование автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, так как ему нужно было съездить в г. Торжок. Он согласился и ФИО1 приехал и забрал автомобиль, СТС и ключи от автомобиля. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами он не знал. 17 октября 2023 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД и изъяли автомобиль. К материалам уголовного дела он (Свидетель №1) приобщил копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, расписку о получении денежных средств. Также пояснил, что не успел поставить на учет вышеуказанный автомобиль, поскольку на следующий день его поместили на штрафную стоянку, а позже наложили арест.

Из телефонного сообщения от 16 октября 2023 года в 22 часа 56 минут, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери от инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО, зарегистрированного в КУСП № 22787 от 16 октября 2023 года, следует, что у 

<

...> г. Твери остановлен автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 4).Из копии ведомости о расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на период с 20 часов 00 минут 16 октября 2023 года по 08 часов 00 минут 17 октября 2023 года, следует, что патрулирование Заволжского района г. Твери осуществляли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №2, ФИО, позывной 425 (т. 1 л.д. 30).

Из протокола 69 ОТ № 108915 об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2023 года составленного в 22 часа 17 минут по адресу: 

<

...>, следует, что 16 октября 2023 года в 21 час 50 минут водитель ФИО1. управлял автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, по адресу: 

<

...>, при наличии признака опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 119370 от 16 октября 2023 года и чека измерения от 16 октября 2023 года, проведенного прибором Алкотектор «Юпитер» заводской номер 010624, следует, что в 22 часа 32 минуты 16 октября 2023 года, водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 010624, последняя поверка прибора 11 июля 2023 года, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно данным технического средства измерения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе не установлено алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7, 8, 31). 

Из протокола 69 НА № 202441 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 22 часа 42 минуты 16 октября 2023 года по адресу: 

<

...>, следует, что водитель автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион ФИО1, при наличии признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Основание для направления на медицинское освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 9).

Из протокола 69 ИВ № 016997 об изъятии вещей и документов, составленного в 23 часа 36 минут 16 октября 2023 года по адресу: 

<

...>, следует, что на месте совершения административного правонарушения у ФИО1 изъято водительское удостоверение № на его имя (т. 1 л.д. 10). 

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 303621 от 16 октября 2023 года составленного в 22 часа 55 минут, следует, что 16 октября 2023 года в 21 час 50 минут водитель ФИО1 ранее лишенный права управления транспортными средствами, находясь по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством, с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810069230000069637 от 17 октября 2023 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 16 октября 2023 года следует, что была зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 административного правонарушения, расположенного у 

<

...> (т. 1 л.д. 13). 

Из протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года следует, что было зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, а именно осмотрен участок местности у 

<

...> а также осмотрен автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета. С места происшествия изъяты: автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС 69 57 № на имя ФИО1 на данный автомобиль. Фототаблица прилагается к протоколу. Автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС 69 57 № на имя ФИО1, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 14 – 16, 32, 77). 

Согласно справки из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято 16 октября 2023 года и находится в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. Срок лишения специального права управления транспортными средствами заканчивается 16 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 19).

Из постановления мирового судьи судебного участка судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области от 27 апреля 2022 года, по делу № 5-268/2022, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31 мая 2022 года. Штраф не оплачен (т. 1 л.д. 21 – 23).

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 24). 

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 февраля 2018 года получил водительское удостоверение № категории В, В1, (AS), М, сроком действия до 01 февраля 2028 года (т. 1 л.д. 25 – 29).

Согласно договору купли – продажи автомобиля от 14 октября 2023 года, ФИО1 продал автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион Свидетель №1 за 700 000 рублей (т. 1 л.д. 48, 49).

Из протокола осмотра предметов от 19 октября 2023 года следует, что был осмотрен DVD-диск с тремя видео – файлами событий от 16 октября 2023 года с пояснительной надписью: «Мкртичян 264.1ЗОП». На первом видеофайле с названием «ch01_20231016204915», продолжительностью 1 час 32 минуты 38 секунд, зафиксирована остановка автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 на ул. 2-я ФИО2 г. Твери. Запись ведется на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля ГИБДД. На втором видеофайле с названием «VID_20231016_222800», продолжительностью 16 минут 10 секунд, зафиксировано оформление правонарушения сотрудником ГИБДД, совершенного ФИО1 16 октября 2023 года, процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в соответствующем протоколе. ФИО1 со всеми протоколами ознакомился, собственноручно их подписал и получил их копии. Запись ведется на мобильный телефон сотрудника ГИБДД, установленный в салоне служебного автомобиля ГИБДД. На третьем видеофайле с названием «VID_20231016_233737», продолжительностью 01 минута 58 секунд, зафиксировано составление протокола об изъятии вещей и документов в отношении ФИО1, а также изъятие водительского удостоверения на имя последнего. Запись ведется на мобильный телефон сотрудника ГИБДД, установленный в салоне служебного автомобиля ГИБДД. После просмотра DVD-диск упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписью дознавателя, опечатан оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 36». Фототаблица прилагается к протоколу. Данный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 33 – 38, 39, 40). 

В судебном заседании при непосредственном просмотре и прослушивании вещественных доказательств, а именно DVD-диска с записями на нем, изложенными в протоколе осмотра предметов от 19 октября 2023 года сведения нашли свое полное подтверждение. При этом после просмотра видеофайлов, ФИО1 пояснил, что на записях он узнает себя.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что 16 октября 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион у 

<

...> был остановлен находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ГИБДД, после чего, ввиду наличия у водителя ФИО1 признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился, а затем при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что в силу положений пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении преступления.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет. 

Также суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными. 

Не может суд признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, его признательные показания, данные в объяснении (т. 1 л.д. 17) до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и близких родственников, оказание помощи своим близким родственникам, факт воспитания без родительского попечения, совершение преступления впервые, его трудоустроенность, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери и Тверской области, положительные характеристики с места жительства от УУП и с места работы, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 по месту жительства УУП, а также по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд также учитывает, что подсудимый имеет возможность самостоятельного заработка и заявил о возможности применения и исполнения такой меры наказания. 

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к настоящему преступлению, отсутствуют. 

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, нет. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При этом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, принадлежащий подсудимому ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС 69 57 № на имя ФИО1 на данный автомобиль, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В связи с изложенным, требования Свидетель №1 о снятии ареста с вышеуказанного автомобиля не основаны на законе. 

Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, в связи с чем считает необходимым снять данный арест по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Сведения о наличии процессуальных издержек по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года. 

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>/КПП 695001001

р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ 

Казначейский счет: 03100643000000013600

БИК 012809106

ОКТМО 28701000 

КБК 18811603127010000140 

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество, перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Дополнительное наказание, назначенное настоящим приговором в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 17 июля 2023 года (т. 1 л.д. 77, 78, 79 – 81) на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, хранящийся на специализированной стоянке Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, а также ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС 69 57 № на имя ФИО1 на данный автомобиль (т. 1 л.д. 32).

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-80/2024 (следственный номер 12301280038001346) по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD-диск с видеозаписью событий от 16 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева