Дело № 2-1150/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения и завещания недействительными,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения и завещания недействительными, указывая, что они, истцы, в 1964 году вступили в жилищный строительный кооператив «

<

данные изъяты>». По окончании строительства был выдан ордер на построенную квартиру. Их сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти их сына, сноха ФИО4 врезала замки в двух комнатах. От нотариуса они, истцы, узнали, что их сын ФИО1 составил ДД.ММ.ГГГГ завещание на имя ФИО4 После смерти сына, из найденных документов они, истцы, узнали, что с февраля 1992 года их сын ФИО1 значится владельцем 

<

адрес>. Также узнали, что собственниками их квартиры также является ФИО5 в размере ? доли квартиры, ФИО4 – ? доли и ФИО1 – ? доли. Они, Б-вы, не выдавали никому никаких доверенностей на оформление в собственность данной квартиры, даже и не знали об этом. Ко дню смерти сына ФИО1 он находился в разводе с ФИО4 

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явились в судебное заседание 25.04.2017 г., сведений о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, стороны, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, 12.05.2017 г. не явились в судебное заседание, сведений о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО2 и ФИО4 без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения и завещания недействительными, - оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Макаровец О.Н.