№12-121/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июля 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОУУ и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

определением участкового уполномоченного полиции ОУУ и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просил отменить данное определение, указывая, что локальный статус повреждений был описан врачом ФИО4 и не содержал морфологических данных телесных повреждений. В своем заключении эксперт ссылается на невозможность дать ответ на поставленные вопросы в связи с отсутствие морфологии повреждений. Между тем, административным органом не уточнено у врача описание морфологических признаков травмы, эксперт по поводу данного им заключения не опрашивался, повторная экспертиза после опроса эксперта не назначалась.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо участковый уполномоченный полиции ОУУ и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 настоящего Кодекса).

Согласно рапорту следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт административного правонарушения, заключающийся в том, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в точное неустановленное время, но не позднее 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, причинило ФИО1 телесные повреждения, а именно, ушибы мягких тканей головы, ушибы мягких тканей теменной области и уха.

Как следует из обжалуемого определения участкового уполномоченного полиции ОУУ и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз, выставленный ФИО1 «

<

данные изъяты>», не может быть квалифицирован по степени тяжести здоровью ввиду отсутствия описания морфологических признаков проявления «ушибов», что не дает основания для ответов на поставленные перед экспертом вопросы. ФИО6, в отношении которого имелись подозрения в причинении телесных повреждений ФИО1, в своем объяснении, оспаривал факт причинения телесных повреждений ФИО1 Следовательно, по мнению должностного лица, по факту принятого сообщения – рапорта следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения рапорта следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона. Оно вынесено уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.1 КоАП РФ, регламентирующей поводы и порядок возбуждения дела, а также случаи вынесения мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, административным органом при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не допущено.

При этом, судья соглашается с выводами должностного лица о том, что изложенные в рапорте следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ сведения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяют однозначно утверждать о наличии в действиях неустановленного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не подтверждается о наличии у ФИО1 каких-либо телесных повреждений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Решил:

определение участкового уполномоченного полиции ОУУ и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Целищев М.С.