Дело №5-41/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 27 января 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Онжолов М.Б. 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, предусмотренного ч.2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по делу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Октября ФИО4 по ч.2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, который вместе с делом поступил для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД. 

Изучив материалы дела, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, частями 2 и 3 статьи 12.27, рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как установлено изучением представленного в суд административного материала, административное расследование по делу не проводилось. 

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное правонарушение совершено на 13 км. Авто-дороги Казань – Ульяновск Верхнеуслонский район РТ. 

Так, из представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было. Все расследование заключалось в направлении определения №331 от 16 декабря 2016 года о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования ФИО2 М-О.

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. 

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Октября ФИО5, предусмотренного ч.2 ст. 11.14.2 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан (422570, 

<

адрес>) 

Судья М.Б. Онжолов