Дело №2-1756/2021 22 марта 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-008485-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «ИНЕТИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № И-1418-5 197 от 15.11.2019, взыскать с ответчика внесенные денежные средства по договору передачи личных сбережений № И-1418-5 197 от 15.11.2019 в размере 1 237 372 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 120 643,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 291 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № И-1418-5 197 передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик в свою очередь принял обязательства выплачивать истцу компенсацию в размере 11,7 процентов годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданные суммы 15.11.2022. 10.02.2020 пайщик внес в кооператив дополнительные денежные средства в размере 437 372 руб. Кооператив нарушил обязательства по вышеуказанному договору, с 15.03.2020 не осуществлял ежемесячные выплаты компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями.

23.09.2020 пайщик подал в кооператив претензию с требованием возврата переданных в кооператив денежных средств, выплате компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями, а также с требованиями о расторжении договоров, исключении из кооператива.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ИнетИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал заявленные требования в части взыскания денежных средств, переданных по договору в размере 1 237 372 руб., процентов-компенсации в размере 85 435,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины исходя из взысканной суммы. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, определив рассматривать дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2019 между ФИО1 и КПК «ИнетИнвест» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-5 197, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащие ему денежные средства (личные сбережения) в размере 800 000 рублей на срок 3 года, с выплатой процентов в размере 11,7 % годовых, которые начисляются ежемесячно 15 числа каждого месяца, либо первый рабочий день, если дата совпадает с выходным днем (л.д. 17-21). 

10.02.2020 пайщик внес в кооператив дополнительные денежные средства в размере 437 372 руб. 

Свои обязательства по договору перед ответчиком истец выполнил в полном объеме и своевременно, передача денежных средств в кассу ответчика подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру № 4058 от 15.11.2019 на сумму 650 000 руб., № 4059 от 15.11.2019 на сумму 150 000 руб., № 595 от 10.02.2020 на сумму 7 372 руб., № 596 от 10.02.2020 на сумму 430 000 руб., выданными истцу (л.д. 22-25).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком ей не были выплачены денежные средства.

23.09.2020 истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено заявление о исключении из кооператива, расторжении договора, возврате денежных средств, выплате компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями, однако ответчик на данное письмо не ответил (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель КПК «ИнетИнвест» признал требования в части взыскания переданной истцом суммы в размере 1 237 372 руб., а также процентов по договору в размере 85 435, 77 руб., указав что истцу была произведена выплата процентов-компенсации в размере 35 207 руб., представив в качестве доказательств расходные кассовые ордера на указанную сумму.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и полагает требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 1 237 372 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования в части взыскания процентов, установленных договором, суд исходит из следующего.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрено, что ответчик за пользование денежными средствами пайщика обязуется уплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных денежных средств ежемесячно в размере 11,7 % (п. 1.2 договора на л.д. 17).

Ответчиком была произведена выплата компенсации (процентов) в размере 35 207 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 2029 от 16.03.2020, № 1191 от 17.02.2020, № 213 от 15.01.2020, № 7675 от 16.12.2019. В связи с изложенным, суд полагает требования истца о выплате компенсации (процентов) подлежат удовлетворению в размере 85 435,77 руб.

Рассматривая требования в части расторжения договора, заключенного между сторонами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом 23.09.2020 в адрес ответчика, указанный в договоре направлена претензия о расторжении договора (л.д. 11-14), согласно отчету об отслеживании почтовых направлений, 25.09.2020 претензия прибыла в место вручения, в связи с неудачной попыткой вручения возвращена отправителю, в связи с чем с даты 25.09.2020 договор считается расторгнутым.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 814,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Считать договор передачи личных сбережений № И-1418-5 197 от 15.11.2019 и договор передачи личных сбережений № И-1418-5 197 от 15.11.2019, заключенные между ФИО1 и КПК «ИнетИнвест» расторгнутыми с 25.09.2020

Взыскать с КПК «ИнетИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 322 807,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 814,04 рублей

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021