Дело № 4У-210/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 27 февраля 2019 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Евдокимова В.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 мая 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 10 июля 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 мая 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая, - 

осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Карповой исчислен с 22 мая 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 04 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года. 

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами. 

Приговор постановлен без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10 июля 2018 года приговор в отношении Карповой оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит судебные решения в части назначенной ей меры наказания изменить, считая ее чрезмерно суровой. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд при назначении ей меры наказания не применил правила ч.1 ст. 62 УК РФ и в полной мере не учел смягчающие обстоятельства - наличие двух несовершеннолетних детей и совершение преступления впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Карповой и представленные материалы к жалобе, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено в г. Феодосии 12 марта 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Квалификация действий осужденной Карповой по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, является правильной. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденной Карповой назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, обстоятельств, смягчающих наказание – раскаяния в содеянном, признания вины, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершения преступления впервые и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденная ФИО1 в кассационной жалобе, были признаны судом в качестве смягчающих ей наказание и полностью учтены при принятии решения по этому вопросу. 

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Карповой лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ей дополнительного наказания. 

Также мотивирован вывод суда о невозможности применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

С назначенной Карповой мерой наказания согласился суд апелляционной инстанции, который надлежащим образом мотивировал свое решение. 

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации. 

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Карповой наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной Карповой, а также требованиям ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Доводы осужденной Карповой о том, что суд при назначении ей меры наказания не применил правила ч.1 ст. 62 УК РФ являются необоснованными, поскольку по делу отсутствуют условия для применения данной нормы закона. 

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Карповой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО1 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 мая 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 10 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать. 

Судья Верховного Суда 

Республики Крым В.В. Евдокимова