Дело № 5-242/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года 

<

...> а

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Совина Ольга Анатольевна рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в кафе «

<

данные изъяты>», проживающей по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

разъяснив ФИО9 и ФИО10 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации,

установила: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО9 схватила ФИО1 за волосы, руками нанесла удары по различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль, но ее действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО11 возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования, срок которого продлен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в качестве гостя отдыхала в кафе «

<

данные изъяты>», пробыла там непродолжительное время, употребляла спиртные напитки, ФИО1. не видела, в конфликт ни с кем не вступала. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ночь ДД.ММ.ГГГГ провела в кафе «

<

данные изъяты>», танцевала, ни с кем не конфликтовала. В туалетной комнате незнакомая девушка схватила ее за волосы, стала наносить удары по различным частям тела. Позднее в сети Интернет среди фотографий гостей кафе «

<

данные изъяты>» увидела фотографию девушки, которая ей нанесла побои, эта была ФИО9 Причин для конфликта не было, с ФИО9 она не знакома. Кроме ФИО9, еще одна незнакомая девушка пыталась наносить удары, но ее действия были незначительны.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. 

Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО9 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО9 и потерпевшей ФИО1 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1., данными ею при производстве административного расследования и подтвержденными в настоящем судебном заседании; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает нахождение на иждивении ФИО9 малолетнего ребенка (п. 10 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО9 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО9 наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Доводы ФИО9 том, что она не причастна к совершению административного правонарушения, голословны, противоречат материалам дела об административном правонарушении, а потому не могут быть приняты судом во внимание. 

Потерпевшая ФИО1. по фотографии опознала ФИО9 как лицо, которое нанесло ей побои ДД.ММ.ГГГГ в туалетной комнате кафе «

<

данные изъяты>». При этом в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ранее ФИО9 не знала, неприязненных отношений к ней не испытывала, следовательно, оснований для оговора ФИО9, у нее ФИО1) не имеется.

Незаинтересованные в исходе дела свидетели, не находящиеся в дружеских или не приязненных отношениях, ни с ФИО9, ни со ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» между девушками произошел конфликт.

Это согласуется с показаниями ФИО1 сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебно-медицинского эксперта, установившего наличие у ФИО1 телесных повреждений, образование которых характерно при нанесении побоев.

Таким образом, приобщенными в материалы дела доказательствами, подтверждено, что ФИО9 умышленно нанесла ФИО1. побои, причинив ей физическую боль.

Описанные потерпевшей и свидетелями существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Утверждения ФИО9 о непричастности к правонарушению, суд расценивает как способ защиты.

По этим же основаниям суд отклоняет показания свидетелей ФИО6 ФИО7. ФИО8 данные ими в ходе административного расследования, поскольку они являются заинтересованными лицами в благоприятном для ФИО9 исходе дела, их показания направлены на то, чтобы помочь ФИО9 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Ишимбайскому району РБ), ИНН 

<

***>, КПП 026101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 80631101.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья Совина О.А.