КОПИЯ Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

город Казань 25 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 18810316202560005046 от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, ввиду его несоответствия требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, отсутствия доказательств его виновности в совершении данного административного правонарушения. 

ФИО1 и его защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, заявления об отложении судебного разбирательства в суд не представил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Согласно статье 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ЛАДА 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, будучи участником дорожно – транспортного происшествия, повредил улично – дорожную сеть. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении командиром 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) установлено, что «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Судья считает, что постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

Факт наличия в действиях заявителя состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2020 года, рапортом сотрудника полиции, схемой дорожно – транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменяемом административном правонарушении, не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы заявителя, сводящиеся к виновности в произошедшем второго участника дорожно – транспортного происшествия, в результате несоблюдения им ПДД, судья находит несостоятельными, поскольку имеющиеся в деле доказательства не исключают нарушение заявителем ПДД, что в результате привело к повреждению объекта улично – дорожной сети. 

Таким образом, выводы должностного лица, изложенные в оспариваемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным на то лицом, дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ с учетом требований части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ не имеется, в связи с чем жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 18810316202560005046 от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Кировского 

районного суда города Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина 

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина