Дело № 2-1692/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «14» августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Шумилиной Я.О.,

с участием помощника прокурора Креймер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-КРОФСС) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.05.2017 года признан недействительным акт № 3 о несчастном случае на производстве от 31.10.2012 года в части указания вины пострадавшего ФИО1 в размере 15%. Установлена степень вины работодателя в размере 95%, степень вины пострадавшего установлена в размере 5%. 10.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат с учетом установленной степени вины в размере 5% с момента вступления решения суда в законную силу. 11.07.2017 года был выдан ответ ГУ-КРОФСС филиал № 6 об отказе удовлетворения заявления. С данным отказом истец не согласен, так как он нарушает его права на возмещение вреда в полном объеме. Истец просит суд обязать Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 6 назначить ему ежемесячные страховые выплаты с учетом установленной вины в размере 5% с момента вступления решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.05.2017 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что просит суд обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести ему перерасчет страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 30.10.2012 года, с учетом вины пострадавшего в размере 5%. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Креймер Л.Н., приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.

Согласно части 1 статье 14 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

Судом установлено, что с истцом ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей по профессии электрослесарь подземный 4 разряда на шахте «Полысаевская» ОАО «СУЭК-Кузбасс» 30.10.2012 года произошел несчастный случай на производстве, о чем был составлен акт № 3 от 31.10.2012г. о несчастном случае на производстве.

В результате несчастного случая истцу была произведена операция 

<

данные изъяты> По заключению МСЭ 

<

номер> истцу было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 12.03.2013г. до 01.04.2014г., с 13.03.2013 года – бессрочно. Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве была установлена вина истца в размере 15%.

Приказом ГУ-КРОФСС филиал № 6 от 03.09.2013 года 

<

номер> истцу была назначена ежемесячная страховая выплата. ГУ-КРОФСС РФ произвело расчет, уменьшив размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1 на 15% с учетом установленного в акте процента вины в несчастном случае на производстве. 

Не согласившись с установленным процентом вины в акте о несчастном случае на производстве, истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.05.2017 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены и постановлено: «Признать акт № 3 о несчастном случае на производстве от 31.10.2012 года недействительным в части указания вины ФИО1 в размере 15%. Установить вину Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» ПЕ шахта Полысаевская в несчастном случае на производстве, произошедшем 30.10.2012 года в первую смену с электрослесарем подземным 4 разряда ФИО1 в размере 95%, вину пострадавшего ФИО1 установить в размере 5%».

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 28.06.2017 года.

10.07.2017 года ФИО1 обратился в филиал № 6 ГУ-КРОФСС с заявлением о перерасчете назначенной ежемесячной страховой выплаты с учетом степени его вины в несчастном случае на производстве в размере 5%. Письмом от 11.07.2017 года истцу отказано в перерасчете ежемесячных страховых выплат со ссылкой на п.9 ст.12 Федерального закона N 125-ФЗ.

Пунктами 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) правоустанавливающих документов, приведенных в данной статье.

Статья 14 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ предусматривает учет вины застрахованного при определении размера ежемесячных страховых выплат.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случае индексации ежемесячной страховой выплаты.

Суд считает, что в данном случае имеет место не перерасчет ранее назначенных сумм в соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, а новое обращение истца в Фонд социального страхования с представлением иных документов, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию, чем в первоначальном обращении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет страховой выплаты удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести ФИО1 перерасчет страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 30.10.2012 года, с учетом вины пострадавшего в размере 5%. 

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «19» августа 2017 года.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1692/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области