50RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2025 года . 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Аксиома» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в размере 101 257,3 руб., в том числе сумма задолженности за тариф 32 280 руб., сумма задолженности по пени на тариф в размере 32 064,8 руб., сумма задолженности за оборудование в размере 15 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 7 500 руб., сумма задолженности по пени за фискальный накопитель в размере 13 912,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 038 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН) 1 шт. стоимостью 15 500 руб., фискальный накопитель "ФН-1.1М" на 15 месяцев стоимостью 7 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Аксиома" и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (правопреемник ООО «Облачный ритеил плюс») заключено соглашение об уступке № D230260917-04 прав требования к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, также не производит возврат оборудования. Документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе истцу не представлено. В настоящий момент задолженность ответчика по договору составляет 101 257,3 руб., в том числе, сумма задолженности за тариф 32 280 руб., сумма задолженности по пени на тариф в размере 32 064,8 руб., сумма задолженности за оборудование в размере 15 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 7 500 руб., сумма задолженности по пени за фискальный накопитель в размере 13 912,5 руб. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с целью урегулирования спора, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по делу не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ИП ФИО2 предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением.

Согласно подписанному между сторонами договору арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование имущество, указанное в договоре, оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, и передать оборудование по акту приема-передачи.

Во исполнение условий договора ООО «Облачный ритейл плюс» предоставило ответчику оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН) 1 шт. стоимостью 15 500 руб., фискальный накопитель "ФН-1.1М" на 15 месяцев стоимостью 7 500 руб.

Заказчик обязуется осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).

В соответствии с п.4.1 договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из тарифного плана и оборудования.

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании.

Из пункта 5.6 договора усматривается, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, исполнитель вправе требовать оплату неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.8 договора).

Как следует из п.5.13 договора, при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома» и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» заключено соглашение об уступке № D230260917-04 прав требования к ответчику.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец направил претензию в адрес ответчика, которая последним оставлена без удовлетворения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 101 257,3 руб., в том числе, сумма задолженности за тариф 32 280 руб., сумма задолженности по пени на тариф в размере 32 064,8 руб., сумма задолженности за оборудование в размере 15 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 7 500 руб., сумма задолженности по пени за фискальный накопитель в размере 13 912,5 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с разрешением спора на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аксиома» задолженность в размере 101 257,3 руб., в том числе сумма задолженности за тариф 32 280 руб., сумма задолженности пени на тариф в размере 32 064,8 руб., сумма задолженности за оборудование в размере 15 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 7 500 руб., сумма задолженности по пене за фискальный накопитель в размере 13 912,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 038 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гоморева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .