№ 1-273/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Якупова Р.Х., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 

<

дата обезличена>, дополнительное наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в дневное время суток, находясь в здании бывшего дома культуры «Строитель» по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, увидел на потолке в фойе у восточного входа конструкцию, изготовленную из металлических уголков и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел 

<

дата обезличена> в период времени с 13.30 часов до 18.00 часов, находясь в фойе здания дома культуры «Строитель» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя угловую шлифовальную машинку, с потолка в фойе демонтировал и тайно похитил лом черного металла весом 450 кг. стоимостью 12,1 руб. за килограмм на общую сумму 5445 рублей, принадлежащий администрации муниципального района Мелеузовский район РБ.

Однако, ФИО1 довести свой преступный замысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 желал и мог причинить администрации муниципального района Мелеузовский район РБ имущественный ущерб на сумму 5445 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельства.

Он же, ФИО1 в период времени с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> совершил хищение лома черного металла при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, сознавая незаконность своих действий, через открытую входную дверь незаконно проник внутрь 

<

адрес обезличен>, откуда демонтировал и тайно похитил лом черного металла ( 14 чугунных радиаторов отопления состоящих из 98 секции, весом одной секции 7,6 кг.) общей массой 744,8 кг. стоимостью 11 рублей за 1 кг. на сумму 8192,8 рублей, принадлежащие администрации муниципального района Мелеузовский район РБ.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив тем самым своими продолжаемыми действиями администрации муниципального района Мелеузовский район РБ имущественный ущерб на общую сумму 9363,20 руб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Якупов Р.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Юсупов Р.А. и представитель администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Потерпевший №1 в своем письменном заявлении согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.Стороны согласны на рассмотрение дела в его отсутствие.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 от 

<

дата обезличена> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельства; от 

<

дата обезличена> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его объяснения от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена> по обоим эпизодам обвинения суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного имущества, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Приговор Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> в части дополнительного наказания следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок. 

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального района Мелеузовский район РБ имущественный ущерб в размере 9363,20 рубля.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- 38 металлических уголков и чугунный радиатор отопления – оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1;

- угловую шлифовальную машину, лом металлический, гвоздодер металлический, электроудлинитель длиной 30 метров, сандалии мужские спортивные 46 размера - возвратить по принадлежности; следы обуви на 5 полотнах от вертикального жалюзи, 1 лист формата А4 и 1 отрезок светлой дактилопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...