Дело № 1-656/2024 

УИД: 56RS0018-01-2024-013224-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Поповой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Володина В.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чешенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей начальное образование, ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., судимой:

... Ленинским районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменена на категорию средней тяжести, освобождена по отбытию наказания ... (до вступления приговора в законную силу – ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в гостиной ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитила: золотую серьгу с подвеской весом 1,91 грамм 585 пробы, стоимостью 8720 рублей 51 копейка; золотую серьгу, имеющую 4 лепестка весом 0,94 грамм 585 пробы стоимостью 4291 рубль 76 копеек; серебряную серьгу со вставками из 9 камней с подвеской со вставками из 8 камней весом 1,87 грамм 925 пробы, стоимостью 75 рублей 22 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 087 рублей 49 копеек.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник Чешенко А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Володин В.Н. не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая в своем письменном заявлении не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

... С учетом выводов экспертов и поведения подсудимой в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований прекращения уголовного преследования, производства по уголовному делу, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств у ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного. В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроена, имеет ежемесячный доход в размере 20 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, ...Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указала место сдачи похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ..., по которому осуждалась за совершение преступлений средней тяжести к реальному наказанию. Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ. При определении наказания суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, которая давала правдивые показания по делу, признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным при определении ФИО1 наказания, назначить его с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, который исходя из взаимосвязанных положений ст. 18 и ст. 68 УК РФ подлежит назначению при установлении в действиях лица рецидива преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, размер похищенного имущества, личность виновной, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказание в виде обязательных работ. Ограничения для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 отсутствуют. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая вид назначенного ФИО1 наказания, отсутствуют основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- справку по операции ПАО «Сбербанк» о возмещении потерпевшей материального ущерба, расписку о возмещении ущерба, копии документов: график платежей по кредиту, распоряжения по переводу денежных средств за ЖКХ, свидетельство о рождении ребенка, квитанцию N от ... ИП ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же;

- две золотые и одну серебряную сережки, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья