50RS0004-01-2023-002130-22

№2-1640/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Искона» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Искона» о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит обязать ответчика опровергнуть порочащие истца сведения, указанные в протоколе общего собрания членов ТСН «Искона» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 12) и в бюллетене для голосования по вопросам общего собрания членов ТСН «Искона», проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ на ближайшем общем собрании членов ТСН «Искона», на официальном сайте и на информационных щитах ТСН «Искона», расположенных на территории общего пользования ТСН «Искона». Взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., также взыскать судебные расходы за юридические услуги по составлению иска в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии членов товарищества «Искона» председатель товарищества ФИО6 в рамках рассмотрения 12 вопроса повестки дня общего собрания членов ТСН «Искона» сообщил сведения: «В связи с тем, что членом Товарищества, ФИО1, не приобретен счетчик матрица вопреки Уставу ТСН «Искона» и соглашению между товариществом и ФИО1, товариществу пришлось установить свой контрольный счетчик матрица на столбе для учета потребленной электроэнергии ФИО1 В течение более шести лет ФИО1 не предоставляет товариществу собственный трехфазный счетчик матрица для установки на столбе, согласно соглашению с правлением, а пользуется счетчиком товарищества. В связи с необходимостью использования счетчика товарищества в других целях, предлагается счетчик товарищества снять, а уч.62-63 отключить от электроснабжения ввиду отсутствия у ФИО1 прибора учета, предусмотренного Уставом Товарищества». Эти сведения были занесены в протокол общего собрания и за это предложение проголосовали 82 члена товарищества, против 19 членов, воздержались 27 членов. Указанные сведения не соответствующие действительности, порочат истца перед членами ТСН, поэтому их распространение на собрании и в протоколе, причинило сильные душевные страдания. 21.12.2022г. председатель отключил садовый дом от электроснабжения. Через несколько дней подключил электричество, а ДД.ММ.ГГГГг. вновь отключил электричество и восстановил только ДД.ММ.ГГГГг. после обращения истца в суд. Согласно акту проверки состояния электропроводки, состояния и показаний прибора учета от 18.11.2019г. прибор учета, установленный к дому истца является матрица. Этот прибор учета принадлежит истцу, а не Товариществу. Товарищество не давало истцу во временное пользование этот прибор учета. До собрания ДД.ММ.ГГГГг. никакие претензии относительно счетчика не предъявлялись. Согласно протоколу № заседания Правления ТСН «Искона» от 15.05.2016г. был утвержден дополнительный членский взнос для меня сверх сметы в размере 

<

данные изъяты> рублей, который он внес в кассу ТСН «Искона» 27.05.2016г. Председатель ТСН «Искона» выдал истцу обязательственное письмо, в котором указано, что СНТ «Искона» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. провести к столбу № провод от трансформаторной подстанции и разрешить подключение установленной электрической мощности к участкам истца.Все расходы на материалы и работы на ВЛ-04кВ товарищество берет на себя. Также Товарищество осуществит установку трехфазного счетчика на опоре в ящике и проведет трехфазный отвод к дому проводом СИП 4x16 на возмездной основе. Данное обязательство не дает право Товариществу требовать от истца покупки трехфазного счетчика. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТСН «Искона» председатель правления ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что согласно положений Устава СНТ подача электроэнергии членам товарищества по электрической сети товарищества осуществляется в соответствии с положением об электроснабжении. Согласно п. 10 Положению от ДД.ММ.ГГГГ средство учёта электроэнергии должно быть закреплено на балансовой границе между Пользователем и Товариществом, а именно на линейном отводе к Пользователю у опоры ВЛ-0,4кВ, находящейся возле границы собственности иди арендованной собственности пользователя. Средство учёта должно иметь модем стандарта РLС1. Обязательные типы электросчетчиков для учёта использованной электроэнергии: Матрица» NP71E,2-1-5 Split (FSK-I32). Раздел 4 Положения гласит, что пользователь, подключенный к электрическим сетям Товарищества и использующий электрическую энергию, поставляемую Товариществу энергосбытовой организацией, обязан за свой счет установить прибор учета потребленной электроэнергии-счетчик согласно п. 10 Положения. Согласно раздела 7 Положения в случаях существенного нарушения условий договора на возмещение затрат пользователем допускается прекращение подачи электроэнергии. Одним из предметов обсуждения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ был вопрос оперативного управления товарищества, связанного с использованием имущества организации, из-за того, что истец не приобретает трехфазный счетчик, как установлено вышеуказанными Положением об электроснабжении и Устава ТСН. ТСН «Искона» действовало в рамках своей компетенции. В протоколе общего собрания не указано никаких порочащих истца сведений, тем более учитывая, что истец сам, в том числе и в исковом заявлении указывает, что не считает необходимым приобретать трехфазный счетчик. Данный спор между товариществом и его членом находите» в плоскости имущественных и на него распространяться положения ст. 151 ГК РФ. Доводы истца о том, что, прибор учета принадлежит ему, и никто ему во временное пользование его не предоставлял, также не соответствуют действительности. ТСН за свой счет был приобретен счетчик, установленный истцу.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является членом ТСН «Искона», ему принадлежит на праве собственности земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Искона». В повестку собрания включен вопрос №: отключение от электроснабжения уч. 62-63 в связи с отказом установить счетчик. Указанный вопрос был указана также в бюллетене голосования по вопросам общего собрания, проводимого в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения собрания членов по указанному вопросу был заслушан председатель ФИО6, из выступления которого следует: «В связи с тем, что членом товарищества ФИО1 не приобретен счетчик матрица вопреки Уставу ТСН «Искона» и соглашению между товариществом и ФИО1, товариществу пришлось установить свой контрольный счетчик матрица на столбе для учета потребленной электроэнергии ФИО1 В течение более шести лет ФИО1 не предоставляет товариществу собственный трехфазный счетчик матрица для установки на столбе, согласно соглашению с правлением, а пользуется счетчиком товарищества. В связи с необходимостью использования счетчика товарищества в других целях, предлагается счетчик товарищества снять, а уч. 62-63 отключить от электроэнергии ввиду отсутствия у ФИО1 прибора учета, предусмотренного Уставом товарищества».

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта того, что ответчиком в адрес истца допускались высказывания в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, не соответствующих действительности.

В соответствии с п. 2.7 Устава ТСН «Искона» подача электроэнергии членам товарищества по электрической сети товарищества осуществляется в соответствии с Положением об электроснабжении.

Согласно п. 4.1 Положения об электроснабжении ТСН «Искона» от ДД.ММ.ГГГГ пользователь, подключенный к электрическим сетям Товарищества и использующий электрическую энергию, поставляемую Товариществу энергосбытовой организацией, обязан за свой счет установить прибор учета потребленной электроэнергии, счетчик, согласно п. 1.10.

Как следует из объяснений представителя ответчика, ТСН установлен свой контрольный счетчик матрица, на столбе для учета потребленной электроэнергии ФИО1 В течение более шести лет ФИО1 не приобрел счетчик матрица вопреки уставу ТСН «Искона» и Положению, а пользуется счетчиком товарищества. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение электроэнергии от участков истца. 

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ТСН «Искона» по отключению от электроэнергии земельных участков № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>». В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении электроснабжения и нечинении препятствий в пользовании электроэнергией отказано, в связи с тем, что электроснабжение было восстановлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что сведения о безучетном потреблении электроэнергии истца носят оценочный характер, выражают мнение руководства ТСН «Искона», имеет место гражданско-правовой спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В данном случае указанные сведения не могут преодолеваться путем опровержения. Истец не лишен был права использовать ответ, комментарий, реплику в ходе проведения общего собрания по поставленным на повестку вопросам в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН «Искона» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья