№ 5-835/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 02 июля 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 ФИО1, находясь в общественном месте во 

<

адрес>. г. Стрежевого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия ответил отказом и попытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения (ч. 2) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтвержден помимо его признательных пояснений, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- телефонограммой от У ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в алкогольном опьянении около д. 306 (л.д. 3); 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 4);

- справкой по лицу в отношении ФИО1 (л.д. 5 – 9);

- объяснениями С и Ш согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время проходили мимо 

<

адрес>. и услышали, как мужчина в красной кофте, в очках выражался грубой нецензурной бранью в адрес действующей государственной власти дол тех пор пока к нему не подошел сотрудник полиции и попросил его перестать нарушать общественный порядок. Мужчина стал сопротивляться, тогда сотрудник полиции завернул ему руку за спину и повел в отдел (л.д. 10, 11);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции А., У. в которых изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил данное правонарушение, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заверены подписями сотрудников полиции, которым разъяснены процессуальные права и обязанности, и которые предупреждены об ответственности, оснований, не доверять которым у суда не имеется (л.д. 12, 13, 14, 15). 

Таким образом, всей совокупностью доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наличие события правонарушения и вина ФИО1, в нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность данные о личности виновного, который согласился с правонарушением, работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положения и состояния здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова