1-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Акъяр 20 мая 2020г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., 

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., 

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Сосниной Л.А. представившей ордер 

<

данные изъяты> 

при секретаре Кривошеевой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ, назначенным с ДД.ММ.ГГГГ. приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющим функции представителя власти, выполняющий организационно-распорядительные функции в ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району, в нарушение положений п. 19, п.п. 21, 22, 26, 27, 28, 36, 37, 40, 45 Должностного регламента начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ, утвержденного начальником ОМВД России по Хайбуллинскому району ДД.ММ.ГГГГ.; пунктов 3.1, 3.3 п.36, п. 38 Положения об отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения территориального органа МВД РФ по Хайбуллинскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Хайбуллинскому району ДД.ММ.ГГГГ.; п. 104.1, п. 104, п.п. 105.1, 105.2, 105.3, п. 105, п. 111, п.116, п.п. 117.1 п.117п. 130 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденный приказом МВД РФ № 995 от 20.10.2015 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», ч.2 ст. 25, ч.1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» используя свои должностные полномочия по организации приема квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, выдаче водительских удостоверений вопреки интересам службы, руководствуясь иной личной заинтересованностью, выраженной в намерении установления с Свидетель №1 близких личных отношений, достоверно зная о том, что последняя не получила по результатам теоретического экзамена положительной оценки, без подготовки к проведению экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, без проведения испытательных упражнений экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, не осуществив контроль хода выполнения испытательных упражнений, осознавая, что в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. по его указанию внесены заведомо ложные сведения, а именно, выставлена положительная оценка за экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством, достоверно зная об отсутствии законных оснований для начала административной процедуры по проведению экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также о не соответствии действительности выставленной Свидетель №1 оценки «СДАЛ» по результатам проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в здании ОГИБДД МВД России по Хайбуллинскому району РБ, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> период времени с 09.00 час. по 18.00 час. оказал Свидетель №1 содействие в незаконном получении водительского удостоверения категории «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ., чем существенно нарушил права и законные интересы граждан, организаций и охраняемые законом интересы общества и государства, в виде создания потенциальной угрозы безопасности жизни, здоровья участников дорожного движения и имущества, а также в подрыве авторитета органа государственной власти – Отдела Министерства внутренних дел России по Хайбуллинскому району РБ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Также ФИО1, являясь должностным лицом – начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. находясь в своем служебном кабинете в здании ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, изучив документы Свидетель №9, обратившегося за содействием в получении водительского удостоверения категории 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> на право управления транспортными средствами без очереди, за денежное вознаграждение, переданные Свидетель №10, выступавшим посредником между ним и Свидетель №9 установив отсутствие копии паспорта, истечение срока действия медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, указал о необходимости предоставления вышеуказанных документов для допуска к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, лично получил от Свидетель №10, выступавшего посредником между ним и Свидетель №9, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. за совершение законных действий, входящих в его должностные полномочии - прием экзаменов на право управление транспортным средством и выдачу водительского удостоверения Свидетель №9 без очереди. Далее Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району по адресу: РБ, 

<

адрес>, обратился к ФИО1 и передал последнему копию паспорта и медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ РБ 

<

данные изъяты>, а ФИО3 получив от Свидетель №9 вышеуказанные документы, лично, провел теоретический экзамен, экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые Свидетель №9 сдал успешно, о чем ФИО1 внес отметки в экзаменационные листы, в последующем ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. Свидетель №9 находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району по адресу: РБ, 

<

адрес>, после успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, на основании вышеуказанных документов, лично получил водительское удостоверение категории «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, датированное ДД.ММ.ГГГГ 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

ФИО1 являясь должностным лицом начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ, назначенным с ДД.ММ.ГГГГ. приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., и осуществляющим функции представителя власти, выполняющий организационно-распорядительные функции в ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», пп. 6.7 п. 6, пп. 7.8 п. 7, ст. 128 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 находясь ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. на своем рабочем месте в здании ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району по адресу: РБ, 

<

адрес> установив совершение Свидетель №3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ не принял, от регистрации в Книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях Отдела МВД России по Хайбуллинскому району сокрыл и действуя умышленно, незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, обладая организационно-распорядительными полномочиями по привлечению Свидетель №3 к административной ответственности, угрожая Свидетель №3 привлечением к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, наложением штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб., потребовал от последнего приобрести за счет собственных денежных средств три упаковки бумаги формата А4 и две упаковки канцелярских зажимов, которые передать лично ему за не привлечение к административной ответственности, на что Свидетель №3, согласился, далее ФИО1, выписал Свидетель №3 разрешение на получение со штрафстоянки ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>А своего автомобиля. Далее Свидетель №3, выполняя указание ФИО1, приобрел две пачки бумаги формата А4 и две упаковки зажимов для бумаг, которые принес в здание ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району для передачи ФИО1 в виду отсутствия последнего на рабочем месте, передать не смог.

Таким образом, ФИО1 используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившееся в сокрытии правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного Свидетель №3 за вознаграждение в виде приобретения для него канцелярских товаров существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также в подрыв авторитета органа государственной власти – Отдела Министерства внутренних дел России по Хайбуллинскому району. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебное заседание подсудимый не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ЗАГС Хайбуллинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО1

В подготовительной части судебного заседания защитник предложила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого и снять арест с денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, и снятия ареста с денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1

Супруга подсудимого ФИО4 ходатайство защитника поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела в отношение ее супруга по нереабилитирующему основанию, также просила снять арест с денежных средств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, то уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд не находит оснований для сохранения ареста наложенного постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1

Руководствуясь ст. 24, 115, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 285 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Снять арест, наложенный постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.