материал № 5-614/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 04 июня 2018 года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

...> г. у .... в .... был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, внешний вид неопрятный. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, где в 00 часа 27 минут 

<

...> г. ФИО1 было предложено проехать в наркологическое отделение, расположенное по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факта допущенного административного правонарушения не отрицал, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду материалами – протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. Оснований не доверять указанным документам у суда нет. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был выявлен в часов 

<

...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 , к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на . 

Срок наказания исчислять с , т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.А.Новоселова