Дело № 12-407/17 

Резолютивная часть была оглашена 14 августа 2017 года.

РЕШЕНИЕ

:

Санкт-Петербург 16 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 11.07.2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 11.07.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В установленный законом срок на указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она была вынуждена выехать на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, а именно автомашины ДПС.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала жалобу, просила ее удовлетворить, пояснив, что она была вынуждена выехать на трамвайные пути встречного направления, так как впереди двигалась автомашина ДПС.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из письменных материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тайота г.р.з. №, двигаясь у 

<

адрес>, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фотофиксацией правонарушения.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта виновности ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, мировой судья всесторонне и полно исследовал обстоятельства совершения правонарушения, все имеющиеся и представленные доказательства; вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы заявителя о переквалификации правонарушения, являются состоятельными, так как сам факт выезда на трамвайные пути встречного направления заявителем не оспаривается. Понятие препятствия ФИО1 неправильно толкуется.

Согласно ПДД РФ, препятствием является неподвижный предмет на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД.

Таким образом, автомобиль ДПС, двигающийся в попутном направлении относительно автомашины ФИО1 не мог являться препятствием. А действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 11.07.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: