Дело № 2-485/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 ноября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Р.Р. к Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. обратился в суд с иском к Е.А. и просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ... ответчик совершил в отношении него преступление, квалифицированное приговором мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью человека). В результате полученных травм истец испытал и продолжает до настоящего времени испытывать физические и нравственные страдания. Моральный вред оценивает в 100000 рублей и просит взыскать данную сумму с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Е.А. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Е.А. в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В данном случае конверт с судебным извещением, копией искового заявления и приложенных документов, направленный ответчику по адресу, указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, а размер компенсации определению судом, приходит к следующему:

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения").

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Данным приговором установлено, что ... в период времени с 17 до 18 часов во дворе ... ФИО1 употребляли спиртные напитки. Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал нецензурно выражаться в адрес Е.А. Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших во время ссоры личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в область лица Р.Р.. Действиями Е.А. потерпевшему Р.Р. причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, согласно заключению эксперта ... от ... относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим Р.Р. не заявлялся.

Данный приговор суда вступил в законную силу .... 

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина Р.Р. в покушении на убийство установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от .... Следовательно, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред. 

Верховный Суд РФ в п. 24 своего Постановления Пленума от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с последующими изменениями и дополнениями), также разъяснил, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, который совершил особо тяжкое преступление в отношении истца.

Ответчик нанес истцу удар в голову, причинив двусторонний перелом нижней челюсти, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Истец испытал и до настоящего времени продолжает терпеть физическую боль и нравственные страдания. 

Суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, вызванных полученными телесными повреждениями, их длительность и серьезность неблагоприятных последствий. Последствия перенесенных травм, бесспорно, отрицательно сказались на качестве жизни Е.А. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной, суд полагает в данном случае разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что ответчику назначено наказание в виде ограничения свободы, а также то, что Е.А. были приняты меры по возмещению вреда здоровью. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска была освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственную пошлину в сумме 300 рублей необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А. в пользу Р.Р. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Е.А. в доход муниципального образования Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

. 

Председательствующий А.А. Сергеев