Дело №УИН №RS0№-71 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, в котором указывают, что по договору микрозайма №, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ним образовалась задолженность, в сумме 134822 рубля, из которых:

- Основной долг, в размере 84468 рублей 44 копейки;

- Проценты, в сумме 47847 рублей 02 копейки;

- Неустойка (пени), в размере 2506 рублей 72 копейки.

В обеспечение выданного займа, ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор залога автомашины Volkswagen Passat, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 337500 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 134822 рубля 18 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 84468 рублей 44 копейки;

- Проценты, в сумме 47847 рублей 02 копейки;

- Неустойка (пени), в размере 2506 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 337500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 896 рублей 44 копейки.

Представитель истца ООО МК «КарМани», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «КарМани» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный залоговый дом» (в настоящее время ООО МК «КарМани») и ФИО1, ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ним образовалась задолженность, в размере 134822 рубля 18 копеек, из которых:

- Основной долг, в сумме 84468 рублей 44 копейки;

- Проценты, в размере 47847 рублей 02 копейки;

- Неустойка (пени), в сумме 2506 рублей 72 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят.

В обеспечение кредита ООО МК «Столичный залоговый дом» ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 договор залога транспортного средства № в отношении автомашины Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 346, п.п. 1, 2, 3 ст. 348, п. 1 ст. 353, п.п. п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, в сумме 134822 рубля 18 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Оснований, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, либо прекращения залога, предусмотренных п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 896 рублей 44 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 134822 рубля 18 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 84468 рублей 44 копейки;

- Проценты, в сумме 47847 рублей 02 копейки;

- Неустойка (пени), в размере 2506 рублей 72 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 896 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: