Дело № 1-723/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 сентября 2020 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Колесниковой М.М. (удостоверение адвоката № 9037, ордер н260981 от 20.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование. холостого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество по указанному адресу, принадлежащее Потерпевший №1, именно: планшет «Самсунг Галакси Таб Е №», черного цвета, стоимостью 5000 рублей; мобильный телефон «Нокия Эн 8» в корпусе коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора Мегафон» и флэш-картой емкостью 2Гб, в чехле серого цвета, материальной стоимости не представляющих, а всего на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь, что с подсудимым примирился, не имеет к нему материальных претензий.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ поддержал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Колесникова М.М. и прокурор Мальшакова Ю.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- телефон Nokia N8, IМЕI: №, и чехол серого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить ему же,

- список товара ИП ФИО2, квитанция на товар №00-00И 1-0002203 от 04.05.2020 и залоговый билет серии ЛЛ № И1-0002367 от 07.05.2020; оптический диск с видеозаписями, копию товарного чека № 00-00И1-0002025 от 01.06.2020 –хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: