Дело №1-866/23

(УИД 78RS0008-01-2023-009460-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 18 октября 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Секушиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшей – ФИО1, 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Петрова Ю.А., представившего удостоверение №1280 

и ордер Н 0457768 б/н от 06.10.2023,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

_>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он (ФИО3) в период с неустановленного следствием времени 

<

дата> до 13 часов 19 минут 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путём свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие ФИО1: цепь «панцирь » (585) 3.1 50 (золото 585 2550х2,29/2,24), стоимостью 15 000 рублей; подвеску «буква В» (585) 3.3 (золото 585 2550х1,06/1,06), стоимостью 5 000 рублей; кольцо с бесцветной вставкой (золото 585 2550х0,88/0,68) (20 Фиан 0,2 грамма), стоимостью 2 000 рублей; цепь якорь 62 (золото 585 2550х1,68/1,65), стоимостью 5 000 рублей; подвеску «сердце» (золото 585 2600х0,64/0,64), стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением, поскольку подсудимым был полностью возмещён причинённый ей вред, он (ФИО3), принёс ей (ФИО1) свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому, она (потерпевшая) не имеет, при этом последствия такого прекращения ей (ФИО1) осознаются.

Подсудимый ФИО3, его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, при этом указали, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, причинённый инкриминируемым деянием, вред, потерпевшей возместил, вину в инкриминируемом деянии признаёт в полном объёме, раскаивается.

При этом, подсудимый ФИО3 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, возместил причинённый инкриминируемым деянием вред потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому, потерпевшей разъяснены и понятны.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3, по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнения сторон, требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-866/23 в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Вещественные доказательства: копию залогового билета 

<

№> от 

<

дата> (л.д. 

<

№>), хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3, по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья